УИД 69RS0026-01-2025-000791-05
Производство № 2-537/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Кубышкиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В суд обратилось АО «ТБанк» с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитной карты № за период с 20.04.2024 по 21.08.2024 включительно в размере 919 452,13 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 23389 рублей, мотивировав требования следующим. 23.04.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № с лимитом 681 000 рублей. Составными частями заключённого договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «ТБанк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путём указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору банк расторг договор 21.08.2024 путём выставления в адрес ответчика Заключительного счёта, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счёте; на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 919 452,13 рублей, из которых: сумма основного долга 716769,70 рублей; сумма процентов 194 335,32 рублей; сумма штрафов 8347,11 рублей.
Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Ржевский» от 07.05.2025, ФИО1 с 17.04.2012 по 11.07.2014 значился зарегистрированным по адресу: <адрес> Сведения о дальнейшем месте пребывания и месте жительства в базе данных отсутствуют.
В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Ответчику по адресу: <адрес>, который им был указан при заключении спорного кредитного договора, а также по адресу: <адрес> (по месту нахождения его работодателя, указанному в заявлении – анкете) направлялось извещение о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащий случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороны.
На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
22.04.2023 между сторонами на основании заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты был заключён кредитный договор №.
Своей подписью в заявлении ответчик ФИО1 удостоверил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет. Из указанного заявления следует, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны 22.04.2023 заемщиком ФИО1 как путем проставления личной подписи, так и путем подписания простой электронной подписью.
Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности по Договору кредитной карты устанавливается банком.
На основании вышеуказанного заявления ФИО1, банк (кредитор) выпустил на имя ответчика кредитную карту № то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении-анкете, и, тем самым, заключил договор кредитной карты №.
Факт выдачи ответчику указанной кредитной карты и её активации, использование кредитной карты подтвержден представленными истцом доказательствами.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.
По условиям договора, ответчик обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты (п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
В соответствии с п. 4.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент может совершать погашение Задолженности по Договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования (п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что в нарушение договорных обязательств, ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате предоставленного кредита.
Задолженность ФИО1 составляет 919 452,13 рублей, в том числе, сумма основного долга 716769,70 рублей; сумма процентов 194 335,32 рублей; сумма штрафов 8347,11 рублей.
Обоснованность начисления задолженности подтверждена расчетом, который проверен судом и признан верным, произведен с учетом внесенных заемщиком сумм согласно условиям кредитного договора.
Ответчиком расчет нормативно и документально не опровергнут, контррасчет не представлен, каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга и процентов по кредитному договору, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Сумма задолженности подтверждается представленными истцом письменными доказательствами - выпиской по номеру договора, расчёт является проверяемым, в нём отражены платежи, произведенные ответчиком.
Доказательств погашения ответчиком задолженности материалы дела не содержат.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по этому договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту.
Такой заключительный счет был направлен ответчику по спорному кредитному договору и содержал требование о расторжении договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Ответчику было предложено погасить задолженность по состоянию на 21.08.2024 года в размере 919702,13 рублей. Требование направлено ответчику, ответ на требование не получен, что ответчиком не оспаривалось.
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору перед истцом не исполняются, платежи по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом и возврату основного долга ответчик не производит, ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, а также несоответствия представленного банком расчета положениям договора кредитной карты и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт не представил, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору и досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истец понёс расходы по оплате госпошлины в размере 23389 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 20.11.2024 № 4151, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №, в пользу в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>; 127287, <...>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 919 452,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23389 рублей, а всего взыскать 942 841 (девятьсот сорок две тысячи восемьсот сорок один) рубль 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Андреева