РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск 5 августа 2025 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Клестовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 4 326 849,09 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, *** года выпуска, ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 03.06.2025 общая задолженность заемщика перед банком составляет 5 225 779,47 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 4 326 849,09 руб.; просроченные проценты – 674 659,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 65 548,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 39 814,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 29 786,22 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 225,12 руб., иные комиссии – 88 897,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** за период с 10.01.2025 по 03.06.2025 в размере 5 225 779,47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 580,46 руб., а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, *** года выпуска, ***, установив начальную продажную цену в размере 2 764 385,89 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от 24.06.2025 о проведении подготовки дела к судебному разбирательству и назначении дела к слушанию, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту - АО «Совкомбанк Страхование»).

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также согласие на рассмотрение дела и вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному предоставленным регистрационным досье, судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью первой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании заявления о предоставлении транша в офертно-акцептной форме 25.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в электронном виде с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 4 326 849,09 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, *** года выпуска, ***.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, существенно нарушая условия кредитного договора, в связи с чем, у последнего перед кредитором образовалась задолженность по состоянию на 03.06.2025 в размере 5 225 779,47 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 4 326 849,09 руб.; просроченные проценты – 674 659,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 65 548,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 39 814,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 29 786,22 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 225,12 руб., иные комиссии – 88 897,00 руб.

Суд принимает расчет истца по основному долгу, процентам, неустойки, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям кредитного договора, а также учитывает, что данный расчет, не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** за период с 10.01.2025 по 03.06.2025 в размере 5 225 779,47 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 4 326 849,09 руб.; просроченные проценты – 674 659,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 65 548,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 39 814,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 29 786,22 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 225,12 руб., иные комиссии – 88 897,00 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и заемщиком является транспортное средство марки <данные изъяты>, *** года выпуска, ***. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре *** от **.**.****, заключенном между заемщиком и банком, пункт об обеспечении кредита.

Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, *** года выпуска, ***, государственный регистрационный знак ***.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, начальная продажная стоимость предмета залога определена в размере 2 764 385,89 руб. с учетом дисконта в размере 20,14% от залоговой стоимости в размере 3 461 479,27 руб.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, *** года выпуска, ***, государственный регистрационный знак ***, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 764 385,89 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 80 580,46 руб., что подтверждается платежным поручением № 259 от 09.06.2025, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** за период с 10.01.2025 по 03.06.2025 в размере 5 225 779,47 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 4 326 849,09 руб.; просроченные проценты – 674 659,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 65 548,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 39 814,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 29 786,22 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 225,12 руб., иные комиссии – 88 897,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 580,46 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, *** года выпуска, ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт серии *** ***, путем реализации его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 764 385,89 руб., с перечислением денежных средств от реализации предмета залога публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору *** от **.**.****.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 19.08.2025.