Решение по делу № 2-83/2025 от 05.02.2025

05RS0032-01-2024-001203-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Леваши 05 февраля 2025 г.

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Магомедова А.А, при секретаре с\з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши дело 2-83/2025 по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском в суд РД к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в размере 95 000 рублей, взыскании с ответчика в счет уплаченной государственной пошлины суммы, в размере 4 000,00 рублей.

В исковом заявлении АО «Альфа Страхование» указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д "Махачкала-Верхний Гуниб" 108 км + 200 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого был причинен вред здоровью гр. ФИО6

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 (далее – Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 211440» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ВАЗ 211440» (гос. рег. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0315084673. Страховщиком по указанному договору является АО "Альфа Страхование" (далее – Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 95 000,00 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу тажданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Представитель АО «Альфа Страхование» ФИО7 по доверенности на судебное заседание не явился, просит, согласно исковому заявлению, рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д "Махачкала-Верхний Гуниб" 108 км + 200 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого был причинен вред здоровью гр. ФИО6

В отношение транспортного средства «ВАЗ 211440» (гос. рег. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0315084673. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее – Истец).

Пункт 1 ст. 965 ГК РФ устанавливает возможность перехода от страхователя страховщику права требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Из страхового полиса усматривается, что страхователем, лицом допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО3.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, управлявший транспортным средством в момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной раховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условиям использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

АО «Альфа Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение, сумма страхового возмещения в размере составила 95 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В своем заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы – сумму в счет уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 4114,00 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление АО «Альфа Страхование», о возмещении ущерба в порядке регресса, и постановляет взыскать с ответчика денежную сумму в размере 95 000 рублей, а также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы – сумму, соответствующую размеру уплаченной истцом госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму ущерба в порядке регресса - 95 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа Страхование» - государственную пошлину в размере - 4 000 рублей, всего взыскать 99 000 (девяноста девять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Магомедов