Дело №2-6768/2022

УИД 26RS0001-01-2022-010655-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО Россельхозбанк к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО Россельхозбанк (далее – истец) обратился в суд с иском кАдминистрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, в котором просит взыскать с Администрации <адрес> в пользу АО Россельхозбанк задолженность по соглашению от 25.06.2019г. № в размере 35 112,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1253,38 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4489,50 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2019г. междуАО Россельхозбанк и ФИО1 (далее – Заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 53 000 рублей, а Заемщик принято его и возвратить полученный кредит, уплатить начисленные за пользованием кредитом проценты в размере 10,898% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) в соответствии с п. 2 Соглашения 20.01.2025г.

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 53 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от дата №.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный», проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Банку стало известно, что Заемщик умер 28.04.2020г.

Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению. По состоянию на 29.01.2022г. у Заемщика имеется непогашенная задолженность в следующем размере:размер срочной задолженности по основному долгу 31 357,56 руб.;размер задолженности по процентам за пользование кредитом 3 755,08 руб. Итого 35 112,64 руб.

От нотариуса ФИО2 поступило сообщение, что наследственное дело ФИО1 открыто 16.09.2020г., наследников у ФИО1 не имеется.

От филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поступили сведения, что у ФИО1 имелось недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно п. дата Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес>, утвержденного решением Ставропольской городской думы от дата №, данный орган осуществляет мероприятия по признанию права муниципальной собственности <адрес> на бесхозяйное и выморочное имущество, выявленное на территории <адрес>.

В нарушение условий Соглашения, заключенного между Банком и Заемщиком обязательства по кредитному договору в части возврата заемных денежных средств Заемщиком на день подачи иска не исполнены.

Согласно отчету об оценке № №, составленному 03.08.2022г., стоимость недвижимого имущества, выданного в залог Банку, составляет 596 000 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации <адрес> явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 25.06.2019г. между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение N 1906181/0055 (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 53 000 рублей, с уплатой 10,9% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата 25.06.2021г. (л.д. 63-67).

П. 6 Соглашения предусмотрено, что заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, 20 числа месяца, предусматривается льготный период по погашению основного долга 1 месяц.

При заключения Соглашения, Заемщик выразил согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование, на условиях программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования составила 2856,70 руб. (п. 15 Соглашения).

25.06.2019г. Банк перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 53 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 25.06.2019г. (л.д. 78).

28.04.2020г. ФИО1 умер.

Согласно представленному Банком лицевому счету заемщика по состоянию на 29.01.2022г. по договору имеется задолженность в размере 35 112,64 рублей, в том числе: 31 357,56 рублей – задолженность по основному долгу, 3 755,08 рублей - задолженность по процентам. (л.д. 79-80).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти ФИО1 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от дата N 9, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 28.04.2020г., не открывалось. (л.д. 96).

Учитывая, что круг наследников после смерти ФИО1 не установлен, суд рассматривает указанный спор исходя из иска, предъявленного к ответчикам - администрации <адрес>, и ТУ Росимущества в <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При жизни на праве собственности ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 20 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -под гараж, и нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 39.6 кв.м., расположенные по адресу<адрес> (л.д. 50-52).

Согласно отчету № № от 03.08.2022г. об оценке стоимости недвижимого имущества, рыночная стоимость имущества составила 596 000 рублей, стоимость земельного участка с кадастровым номером № – 95 360 руб., стоимость нежилого здания площадью 39.6 кв.м. – 500 640 руб. (л.д. 29-57).

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ при отсутствии у наследодателя наследников или невозможности наследования ими имущества умершего такое имущество может быть признано выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в материалах дела ответов нотариуса, наследственное дело к имуществу умершего 28.04.2020г. ФИО1 не заводилось.

По состоянию на момент рассмотрения дела судом, наследники умершегоФИО1 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него к нотариусу не обращались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о выморочности имущества ФИО1

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РоссийскойФедерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Учитывая данные обстоятельства, само по себе отсутствие у наследников по закону акта принятия наследства, оформления наследственных прав и их государственной регистрации не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований Банка за счет наследников, приобретших наследство.

Поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между Банком и ФИО1 кредитного договора, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1253,38 рублей, что подтверждается платежным поручением №от дата (л.д. 28).

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4489,50 руб., что подтверждается актом оказанных услуг от 12.08.2022г., платежным поручением № от 01.09.2022г. на сумму 4489,50 руб., счетом на оплату № от 12.08.2022г. на указанную сумму. (л.д. 8-11).

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего спора, признаны судом необходимыми.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1253,38 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4489,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Администрации <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по Соглашению № от 25.06.2019г. в размере 35 112,64 руб., из которых:31 357,56 рублей задолженность по основному долгу, 3 755,08 рублей задолженность по процентам.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1253,38 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4489,50 рублей.

Взыскание задолженности по кредитному договору в размере 35 112,64 руб. необходимо произвести по средствам обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 20 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под гараж и нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 39.6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ГСК «Кавказ», 1а, путем реализации данной недвижимости на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости определенной в рамках рассмотрения данного дела судебной оценочной экспертизой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года

Судья Н.В. Христенко