Решение по делу № 2-680/2023 от 14.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени по день фактического исполнения обязательства и возмещении судебных расходов.

77RS0024-02-2022-024396-02 Дело № 2-680/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2023г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Сундуковой Нине Харуновне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени по день фактического исполнения обязательства и возмещении судебных расходов,

установил:

ИП Соловьева Н.Х. обратилась в суд с иском к Сундуковой Н.Х. о взыскании задолженности в размере 512362,16 руб. основного долга, по состоянию на 26.03.2015г., 44168,99 руб. процентов по состоянию на 26.03.2015г., 90000 руб. процентов за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г., 10000 руб. неустойки на сумму основного долга за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г., указав, что данная задолженность, образовалась в результате неисполнения заемщиком обязательств перед КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее Банк) по кредитному договору № от 30.06.2014г., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 514 554,95 руб. на срок до 28.06.2024г. с уплатой 35 % годовых, при этом право требования названой задолженности перешло к нему по договору уступки прав.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по названному кредитному договору от основного долга в сумме 512362,136 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности в размере 35 % годовых и взыскать неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от основного долга в сумме 512362,136 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

В заявленном иске ИП Соловьева Т.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Сундукова Н.Х. извещена о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в суд не явилась. Адвокат Кизилова М.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика, иск не признала. Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлены договор уступки требования № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г., договор уступки требования от 25.10.2019г., и договор уступки прав требований №СТ-163-003 от 16.03.2022г. по условиям которых ИП Соловьевой Т.А. на возмездной основе переданы права требования к заемщикам по кредитным договорам, также акт приема-передачи от 14.11.2019г. и выписки из реестра должников к названным договорам уступки требования, содержащие информацию о передаче прав по кредитному договору № от 30.06.2014г., заключенному между Банком и Сундуковой Н.Х.

Поскольку названные выше договоры уступки прав заключены в письменной форме, уступка носит возмездный характер, суд считает, что эти сделки не противоречат закону, что позволяет сделать вывод о наличии у ИП Соловьевой Н.Х. права требования с Сундуковой Н.Х. задолженности.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что после получения оферты в виде заявления Сундуковой Н.Х. о предоставлении кредита и открытии счета от 30.06.2014г., перечислив сумму кредита на ее счет, Банк заключил с ответчиком кредитный договор № на условиях, с которыми последняя ознакомлена, что подтверждается ее подписью в названном выше заявлении. При этом в заявлении указано, что кредит является потребительским, сумма кредита составляет 514554,95 руб., кредит выдан на срок по 28.06.2024г. с уплатой 35 % годовых, погашение кредита происходит 30 числа каждого месяца в сумме 15500 руб., а последний платеж уплачивается 28.06.2024г. в сумме 19961,53руб. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и уплаты процентов подлежит уплате неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения кредита Сундуковой Н.Х. в Банке, а также наличие у нее обязательств по возврату по частям заемных средств, уплате процентов и неустоек подтверждается кредитным договором № от 30.06.2014г.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания представленного истцом расчета следует, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности состоит из 512 362,16 руб. основного долга, по состоянию на 26.03.2015г., 44 168,99 руб. процентов по состоянию на 26.03.2015г., 90 000 руб. процентов за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г., 10 000 руб. неустойки на сумму основного долга за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г.

При таких данных суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика названных выше сумм задолженности.

Кроме того, с Сундуковой Н.Х. в пользу ИП Соловьевой Т.А. следует взыскать с 01.04.2022г. по день фактического погашения задолженности 35 % годовых при этом названные проценты следует взыскивать не от фиксированной суммы задолженности по основному долгу в размере 512 362,16руб. как просит истец, а от остатка задолженности по основному долгу по кредиту, так как из содержания п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам Банка, следует, что начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по основному долгу по день фактического полного возврата кредита.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из заявленных исковых требований, с учетом приведенных выше положений суд считает необходимым взыскать с Сундуковой Н.Х. в пользу ИП Соловьевой Т.А. неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от остатка основного долга по кредиту по кредитному договору № от 30.06.2014г. с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Одновременно в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать 9665,31 руб. государственной пошлины в доход бюджета Урванского муниципального района КБР, поскольку истец в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014г. состоящую из 512 362,16 руб. основного долга, по состоянию на 26.03.2015г., 44 168,99 руб. процентов по состоянию на 26.03.2015г., 90 000 руб. процентов за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г., 10 000 руб. неустойки на сумму основного долга за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 30.06.2014г. за период с 01.04.2022г. по день фактического погашения задолженности в размере 35 % годовых от остатка задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от остатка основного долга по кредитному договору № от 30.06.2014г. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 9665,31 руб. государственной пошлины в доход бюджета Урванского муниципального района КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2023г.