Гр.дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 132 276 рублей 58 копеек, состоящую из основного долга в размере 93 682 рублей 84 копейки, процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 35 683 рублей 27 копеек, неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 2 910 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 845 рублей 53 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 196 000 руб. под 15,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере цены иска. Поскольку требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов ответчиком проигнорировано, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО2 к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк предоставил заемщику кредит в размере 196 000 руб. под 15,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование.
ПАО Банк ВТБ обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 196 000 руб. на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 7-8/.
Согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере 132 276 рублей 58 копеек, состоящую из основного долга в размере 93 682 рублей 84 копейки, процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 35 683 рублей 27 копеек, неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 2 910 рублей 47 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ в адрес ФИО2 направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности /л.д.26/, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено судом, ФИО2 согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в заявлении на кредит, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, о чем свидетельствуют представленные истцом документы. ПАО Банк ВТБ обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 196 000 руб. на счет № в соответствии с Индивидуальными условиями Договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы кредита ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО Банк ВТБ о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 276 рублей 58 копеек, состоящую из основного долга в размере 93 682 рублей 84 копейки, процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 35 683 рублей 27 копеек, неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 2 910 рублей 47 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 845 рублей 53 копейки, поскольку данное требование основано на законе, факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела /л.д.6/.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 132 276 рублей 58 копеек, состоящую из основного долга в размере 93 682 рублей 84 копейки, процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 35 683 рублей 27 копеек, неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 2 910 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 845 рублей 53 копейки, всего взыскать 142 122 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.
В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>