УИД № 65RS0006-01-2023-000102-96
Дело № 1-20/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 августа 2023 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Якина С.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой Л.С.,
с участием:
государственного обвинителя ФИО3,
защитника – адвоката ФИО4,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, вдовца, детей не имеющего, работающего экскаваторщиком АО «Гидрострой», невоеннообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
В период времени с февраля по апрель 2019 года ФИО1, находясь на острове <адрес>, достоверно зная, что специальное право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим экзамены, имеющим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшим профессиональное обучения, в отсутствие у него специального права управления транспортными средствами, действуя в нарушение ст.ст. 25 и 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, у неустановленного лица заказал и приобрел не соответствующее технологии производства «Госзнк» водительское удостоверение на свое имя, серии 9906 № с открытыми категориями «А, А1, В, В1, С, С1, М», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с внесенным в него фотоизображением ФИО1
В период с апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал хранить при себе вышеуказанное удостоверение в целях его дальнейшего использования.
В период с 9 часов 00 минут до 9 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, обратился в ОГИБДД ОМВД России по Курильскому городскому округу за получением справки о том, что не лишен права управления транспортными средствами, и предъявил уполномоченному лицу ОГИБДД ОМВД России по Курильскому городском округу заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии 9906 № на имя ФИО1, таким образом использовал данное удостоверение в целях подтверждения наличия у него права управления транспортными средствами.
ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, дознанием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает пяти лет лишения свободы.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.
С учётом этого, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
Обстоятельства совершения вмененного подсудимому преступления, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно материалам уголовного дела подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, на учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, в виде активного способствования расследованию преступления судом не усматривается, поскольку один лишь факт признания подсудимым своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства. С учетом того, что подсудимый совершил преступление в условиях очевидности и изобличен совокупностью доказательств, - доводы сторон о том, что он активно способствовал расследованию преступления, не соответствует требованиям уголовного закона.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ч.ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, что будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, то положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, указывающих на необходимость применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
С учетом назначаемого судом наказания, места и порядка его отбывания, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения. При этом избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене со дня вынесения настоящего приговора.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой назначить ему наказание виде ограничения свободы сроком 4 месяца.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Курильский городской округ» без согласия указанного специализированного органа.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства: копия карточки операции, водительское удостоверение, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же.
Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд постановивший приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Якин
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В апелляционном порядке не обжаловался
Помощник судьи ФИО6
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Курильского районного суда С.А.Якин