Дело № 2-11396/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-009625-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Верзан Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто письменное соглашение, согласно которому, ответчиком была признана задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> США. В соответствии с данным соглашением, ответчик обязался выплачивать ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> США в счет погашения числящейся за ним задолженности. В период действия соглашения, ответчиком были произведены следующие платежи: июль 2024 – <данные изъяты> (<данные изъяты> США), декабрь 2024 года – <данные изъяты> В связи с уклонением от исполнения принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в свою очередь, ответчик не изъявил желания урегулировать возникшие обстоятельства, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто письменное соглашение, согласно которому, ответчиком была признана задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> США. В соответствии с данным соглашением, ответчик обязался выплачивать ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> США в счет погашения числящейся за ним задолженности. В период действия соглашения, ответчиком были произведены следующие платежи: июль 2024 – <данные изъяты> (<данные изъяты> США), декабрь 2024 года – <данные изъяты>

Досудебное требование истца о возврате суммы займа было оставлено без удовлетворения.

Фак предоставления истцом ФИО2 заемных денежных средств в размере <данные изъяты> ни одной из сторон по делу не оспорен.

Документов, свидетельствующих о предоставлении займа в меньшей денежной сумме, стороны суду также не представили.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Требований о признании договора незаключенным по безденежности, стороной ответчика не заявлялось.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представленным в материалы дела письменным соглашением, подтверждается факт передачи ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> США.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не отрицалось обстоятельства того, что он действительно пользовался полученными от ФИО2,А. денежными средствам, в собственных целях, и он их не возвращал.

В материалы дела не представлено документов, достоверно свидетельствующих о том, что переданные истцом в адрес ответчика денежные средства являлись подарком.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Расчет неустойки суд признает арифметически верным, законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным между сторонами соглашением, в связи с неисполнением обязательств, с ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика штрафа, согласно предоставленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Поскольку суд удовлетворил требования истца, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Г. Куприянова

Заочное решение суда изготовлено 02 октября 2025 года.