Дело № 2-954/2023 (УИД 44RS0023-01-2022-000698-50)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.
при секретаре Макарычеве Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Специализированное Финансовое Общество Аккорд Финанс" к обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору в размере 106 105,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 322,10 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и должником в порядке, установленном ст. 434 ГК РФ, на основании одного заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два договора: договор № (кредитный договор) и договор № (договор о расчетной карте). Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита, таким образом и заключив договор о расчетной карте, в соответствии с которым лимит разрешенного овердрафта составил 150 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 51,10%. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №-УПТ от <дата> банк переступил задолженность АО «ФАСП», которое впоследствии на основании договора цессии № от <дата> передало права требования ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору согласно реестру заемщиков составляет 311 215,17 руб. Часть задолженности из общего размера уступленного права требования была взыскана в судебном порядке ранее. В настоящий момент размер задолженности ответчика составляет 106 105,12 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> – 106 105,12 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем его извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. ст. 809,810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> ФИО2 подписал и направил в адрес НБ «ТРАСТ» (ОАО) заявление на получение кредита, в котором просил заключить с ним договор, в рамках которого открыть счет, номер которого указан в п. 14.3 настоящего заявления, предоставить кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 14 настоящего заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 16.
В соответствии с разделом 14 заявления сумма кредита составила 7 000 руб., срок – 3 мес., процентная ставка – 36% годовых.
В соответствии с п. 3 заявления ФИО1 понимает и соглашается с тем, что присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта и обязуясь их соблюдать, просит заключить с ним договор о карте.
Посредством акцептирования данного заявления между банком и должником были заключен смешанный договор, включающий в себя кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение товара в сумме 7 000 руб. на срок 3 мес. под 36% годовых с ежемесячным платежом в размере 2 483 руб. (последний платеж 2464,76 руб.), а также договор о карте №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредитования в размере 150 000 руб., процентная ставка составила 51,10 % годовых.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимального платежа в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами (п. 5.10).
В соответствии с тарифным планом ТП-02 минимальный платеж равен 6% от задолженности, но не менее 500 руб. (п.9)
Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент обязан до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3).
Факт получения кредитной карты подтверждается распиской ФИО1 в ее получении на заявлении от <дата>, а факт пользования предоставленными услугами в рамках реализуемого кредитного продукта ответчиком не оспаривались.
Из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора ответчик не выполняет взятых на себя обязательств, размер задолженности, определенный банком с учетом частичного взыскания, составляет 106 105,12 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
<дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с условиями которого права требования по договору № от <дата>, заключенному с ФИО1, были переданы АО «ФАСП», что подтверждается реестром заемщиков №, являющимся приложением к вышеуказанному договору.
<дата> между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с условиями которого права требования по договору № от <дата>, заключенному с ФИО1, были переданы ООО «СФО Аккорд Финанс», что подтверждается реестром заемщиков № от <дата>, являющимся приложением к вышеуказанному договору.
Таким образом, надлежащим взыскателем по заявленным требованиям является ООО «СФО Аккорд Финанс».
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ООО «СФО Аккорд Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 322,10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс»задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 106 105 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 322,10 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова
Решение принято в окончательной форме: 22 февраля 2023 года
Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова