Дело № 2а-10556/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-006245-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 об оспаривании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части отказа от вынесения постановления об объявлении розыска имущества должника или отказе в объявлении розыска по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 о наложении ареста и взыскании суммы задолженности в размере 570 367,88 руб., исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производству. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление о розыске имущества должника, ответ не получен. ДД.ММ.ГГГГ было повторно направлено заявление на розыске имущества должника, ответ не получен. Судебным приставом-исполнителем не проведен весь комплекс мер по установлению имущества должника и обращения на него взыскания.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю; в качестве заинтересованного лица – ФИО7

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указано в административном иске.

В судебное заседание не явились административные ответчики: представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, представитель ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, заинтересованное лицо ФИО7, о слушании дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили; судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска до судебного заседания представлены копии материалов исполнительного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статьей 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления (ч. 3).

Частью 6 статьи 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 о взыскании задолженности в размере 570 367,88 руб. в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство по должнику.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска поступило заявление представителя взыскателя ФИО1 – ФИО5 о розыске имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО2 было вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска, поскольку судебным приставом-исполнителем не выполнен весь комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа. Копия постановления направлена в адрес ФИО1 простым почтовым отправлением, о чем представлен список корреспонденции, направляемой почтовой связью № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона, заявление административного истца было рассмотрено в трехдневный срок со дня его поступления в ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, копия постановления направлена в адрес административного истца. Доказательств обратно административным истцом суду представлено не было.

При этом, суд принимает во внимание, что с даты возбуждения исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ, до даты подачи заявления о розыске ДД.ММ.ГГГГ, объективно пристав не мог совершить весь комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, в связи с чем, основания для объявления исполнительного розыска у судебного пристава отсутствовали.

Из представленной информации судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО2 следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ обращений, заявлений, жалоб не поступало. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено доказательств обращения административного истца ДД.ММ.ГГГГ с повторным заявлением о розыске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, выразившееся в отказе от вынесения постановления об объявлении розыска имущества должника или отказе в объявлении розыска по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого действия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим действием прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Худик