Дело № 2-3650/2025
УИД: 50RS0044-01-2025-005393-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит с ответчика задолженность по договору потребительского займа <номер> от 21.06.2024 в размере 24000 рублей – сумма основного долга, 31200 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что 21.06.2024 между ООО МКК «ТРАСТ Альянс» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым заемщик приняла на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов в соответствии с графиком платежей. 21.07.2024 заемщик вышла на просрочку, обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа.
27.12.2024 между ООО МКК «ТРАСТ Альянс» и ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» заключен договор уступки прав (требований) №ДЦ-25-2024, по которому цедент ООО МКК «ТРАСТ Альянс» передает истцу – новому кредитору права требования по договору потребительского займа <номер> от 21.06.2024.
На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла: 24000 рублей – сумма основного долга, 31200 рублей - просроченные проценты.
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлено ответчику почтой.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 21.06.2024 между ООО МКК «ТРАСТ Альянс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым сумма займа составила 24000 рублей, полная стоимость займа - 292% годовых, срок возврата займа – 180 дней с даты предоставления займа, дата возврата займа – 18.12.2024, возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 15, 17 об., 18).
Сумма займа была предоставлена 21.06.2024 ООО МКК «ТРАСТ Альянс» путем перечисления на карту, указанную заемщиком (л.д. 16, 18).
27.12.2024 между ООО МКК «ТРАСТ Альянс» и ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» был заключен договор цессии №ДЦ-25-2024, в соответствии с которым к истцу перешли права требования, вытекающие из договора потребительского займа <номер> от 21.06.2024, заключенного ООО МКК «ТРАСТ Альянс» и ФИО1, из копии реестра уступаемых прав требования усматривается, что задолженность ФИО1 составляет: 24000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 31200 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование (л.д. 19-30).
Определением мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 23.06.2025 в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений был отменен судебный приказ <номер> от 30.05.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» задолженности по договору займа <номер> от 21.06.2024, заключенному с ООО МКК «ТРАСТ Альянс», в том числе, основной долг в размере 24000 рублей, просроченные проценты за период с 21.06.2024 по 27.12.2024 в размере 31200 рублей, а всего 55200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 57200 рублей (л.д. 37об.).
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей по состоянию на дату заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21.06.2024 между ООО МКК «ТРАСТ Альянс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24000 рублей, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом не исполнила.
Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, арифметически верен и признан судом правильным.
В соответствии с расчетом истца, размер задолженности по договору потребительского займа <номер> от 21.06.2024 за период с 21.07.2024 по 27.12.2024: 24000 рублей – сумма основного долга, 31200 рублей - просроченные проценты (л.д. 14).
Размер задолженности, образовавшейся по спорному договору потребительского займа ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности по договору не представлен.
Суд соглашается с составленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.
Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом.
В период действия договора ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
До настоящего времени ответчик не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение займа и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по займу и процентам подтверждаются расчетами истца.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №0001512400000220 от 21.06.2024 за период с 21.07.2024 по 27.12.2024 составляет 55200 рублей, из которых: 24000 рублей – сумма основного долга, 31200 рублей - просроченные проценты.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11890 рублей 48 копеек (л.д. 32), а также расходы по оплате истцом юридических услуг в размере 9000 рублей (л.д. 31-36), несение данных расходов подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <номер> от 21.06.2024 за период с 21.07.2024 по 27.12.2024 в размере 55200 рублей, из которых: 24000 рублей – сумма основного долга, 31200 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей, а всего 72200 (семьдесят тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.
Мотивированное решение изготовлено: 08.10.2025