Решение по делу № 2-1047/2025 от 27.10.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1047/2025

«17» октября 2025 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 460 000 тысяч рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 5898 рублей 08 копеек за период с 01.08.2025 года по 26.09.2025 года, процентов за период с 27.09.2025 года и по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 147 рублей и нотариальных расходов по обеспечению доказательств в размере 12 950 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 декабря 2024 году к истцу обратился ответчик и попросил занять ему денежные средства на свои семейные нужды с обещанием вернуть, при этом заверял, что истец знает его мать, которая может поручится за его благонадежность. На протяжении с 22 декабря 2024 года по май 2025 года ФИО2 просил в разные даты разные суммы ссылаясь на проблемы с работой и покупку бытовой техники в новую квартиру, на платежи по ипотеке, дорогостоящие лекарства ребенку, на покупку билетов на вахту и т.д. Все суммы переводов в размере 460 000 рублей истец осуществлял путем перевода через Тинькофф банк и Сбербанк мобайл приложение, со своей карты на карту ответчика. На сумму задолженности истец осуществил начисление процентов в размере 5898 рублей за период с 01.08.2025 года по 26.09.2025 года. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 80407012551852, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением 80407012551791 (согласно данным почтового органа «истек срок хранения), отзыв на иск не представил, требования истца по существу и сумме не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ вопрос о том, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу, определяется судом при принятии решения.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим, ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (пункт 6).

Исходя из изложенного, суд не связан правовой квалификацией, даваемой истцом относительно заявленных требований (спорных правоотношений), которая может быть как правильной, так и ошибочной, а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ.

Как указывает истец в исковом заявлении, 22 декабря 2024 году к истцу обратился ответчик и попросил занять ему денежные средства на свои семейные нужды с обещанием вернуть, при этом заверял, что истец знает его мать, которая может поручится за его благонадежность. На протяжении с 22 декабря 2024 года и май 2025 года ФИО2 просил в разные даты разные суммы ссылаясь на проблемы с работой и покупку бытовой техники в новую квартиру, на платежи по ипотеке, дорогостоящие лекарства ребенку, на покупку билетов на вахту и т.д.

Как следует из материалов дела, истец осуществил путем переводов через Тинькофф банк и Сбербанк мобайл приложение со своей карты на карту ответчика денежные средства, а именно 22.12.2024 сумма перевода составила 30 000 рублей, 03.01.2025 года сумма перевода 40 000 рублей, 04.01.2025 года сумма перевода 50 000 рублей, 07.01.2025 года сумма перевода 70 000 рублей, 10.01.2025 года сумма перевода 5000 рублей, 14.01.2025 года сумма перевода 10 000 рублей, 17.01.2025 года сумма перевода 30 000 рублей, 04.02.2025 года сумма перевода 10 000 рублей, 16.02.2025 года сумма перевода 10 000 рублей, 06.03.2025 года сумма перевода 50 000 рублей, 09.03.2025 года сумма перевода 50 000 рублей, 25.04.2025 года сума перевода 15.000 рублей, 29.04.205 года сума перевода 20 000 рублей, 07.05.2025 года сумма перевода 15 000 рублей, 12.05.2025 года сумма перевода 35 000 рублей. Итого общая сумма перечисленных денежных средств составила 460 000 рублей.

Представленная в материалы дела переписка сторона в порядке обеспечения доказательств удостоверена нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3 (протокол осмотра доказательств, зарегистрированный в реестре от 15.09.2025 года № 23/325-н/23-2025-3-882).

Из представленной переписки следует, что истец осуществлял заем денежных средств ответчику в размере 460 000 рублей и последний обязался их возвратить истцу, однако от возврата истцу денежных средств ответчик уклонился.

Как предусмотрено статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1).

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (часть 1 статьи 71 ГПК РФ).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что фактически между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договоров займа, при этом ответчик получил от истца денежные средства в размере 460 000 рублей, однако до настоящего времени их не вернул, в связи с чем истец вправе требовать их возврата.

В соответствии с пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведено начисление процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 5898 рублей 08 копеек за период с 01.08.2025 года по 26.09.2025 года.

Проверив представленный расчет процентов, суд находит его выполненным арифметически верно, а требование о взыскании процентов в размере 5898 рублей за период с 01.08.2025 года по 26.09.2025 года подлежащим удовлетворению как и требование о взыскании процентов за период с 27.09.2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату долга в размере 460 000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о взыскании нотариальных расходов по обеспечению доказательств в размере 12 950 рублей, несение которых подтверждено документально.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 147 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР) основой долг в размере 460 000 тысяч рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5898 рублей 08 копеек, проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с 27.09.2025 года и по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга в размере 460 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 147 рублей и расходы по обеспечению доказательств в размере 12 950 рублей

Выдать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 649 рублей, оплаченной по квитанции от 14.08.2025 года.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2025 года.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков