Приговор по делу № 1-1386/2023 от 20.12.2023 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

Дело № 1-1386/2023

35RS0010-01-2023-013501-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Смирновой Т.Н.,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Строгалева В.В.,

в отсутствие надлежаще извещенных представителей потерпевших АО «Тандер», ООО «Компания «Макси», потерпевшей ФИО1 согласно их заявлений,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 25.04.2023 по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев (т. 1 л.д.84-90).

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 218-220, 221),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил тайное хищение чужого имущества (три преступления), а также будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

1. 18.03.2023 около 17 часов 11 минут ФИО9 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Затем ФИО9 около 17 часов 13 минут 18.03.2023 находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа со свободной выкладкой товаров 1 банку смеси «Нэнни 3 К» массой 800 грамм, стоимостью 2 881 рубль 11 копеек, которую положил в пакет, находящийся при нем. После чего ФИО9 не имея намерения оплачивать товар вышел из магазина минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его хищение. Впоследствии ФИО9 покинул место совершения преступления с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 881 рубль 11 копеек.

2. Кроме того, 26.04.2023 в период времени с 15 часов 29 минут по 15 часов 40 минут ФИО9 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей со свободной выкладкой товаров: электрическую щетку марки «Braun D100.413.2R (Oral_B) Frozen, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 968 рублей 52 копейки, 4 пары носков женских UNO арт SW5 1n6 бело-серого цвета, размер 23-25, стоимостью 41 рубль 50 копеек за 1 пару, на общую сумму 166 рублей 00 копеек, 3 пары носков женских UNO арт SW5 n6 бело- черного цвета, размер 23-25, стоимостью 41 рубль 50 копеек за 1 пару, на общую сумму 124 рубля 50 копеек, 12 пар носков женских UNO арт SW5 2n6 белого цвета, размер 23-25, стоимостью 41 рубль 50 копеек за 1 пару, на общую сумму 498 рублей 00 копеек, 3 пары носков женских ГРАНД белого цвета, размер 25- 27, стоимостью 45 рублей 88 копеек за 1 пару, на общую сумму 137 рублей 64 копейки, 6 пар носков мужских дем. Омса классика синего цвета, размер 25, стоимостью 69 рублей 56 копеек за 1 пару, на общую сумму 417 рублей 36 копеек, 5 пар носков мужских дем. Омса классика черного цвета, размер 27, стоимостью 69 рублей 56 копеек за 1 пару, на общую сумму 347 рублей 80 копеек, которые положил в сумку находящуюся при нем. После чего ФИО9 не имея намерения оплачивать товар вышел из магазина минуя расчетно-кассовую зону не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его хищение. Впоследствии ФИО9 покинул место совершения преступления с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 659 рублей 82 копейки.

3. Кроме того, около 23 часов 30 минут 13.05.2023 ФИО9 находясь на площадке <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «RICHIESTO» стоимостью 12 000 рублей, который был прикреплен к батарее на противоугонный велосипедный трос с кодовым замком стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО1 Далее ФИО9 действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, оторвал трос от батареи и удерживая его в руке, взял за ручки велосипед марки «RICHIESTO» и выкатил его из подъезда, тем самым совершил хищение противоугонного троса и велосипеда. Впоследствии ФИО9 покинул место совершения преступления с похищенным имуществом распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 12 400 рублей 00 копеек.

4. Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 07.06.2023 года ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 26.07.2023. Административный штраф не оплачен.

02.08.2023 около 08 часов 34 минут ФИО9 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Макси», расположенного по адресу: <...>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 2 бутылки алкоголя, а именно: 1 бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0.7 л, стоимостью 1 025 рублей 11 копеек, 1 бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 1 л, стоимостью 1 400 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Компания «Макси», которые положил в пакет, находящийся при нем. После чего ФИО9 не имея намерения оплачивать товар, вышел из магазина минуя расчетно-кассовую зону не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его хищение.

Впоследствии ФИО9 попытался покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом, однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести преступление до конца, так как его действия были пресечены сотрудником охраны. В случае доведения преступления до конца преступными действиями ФИО9 ООО «Компания «Макси» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 425 рублей 11 копеек.

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ № № 1, 2 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения имущества АО «Тандер» вина подсудимого ФИО9 доказана следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО9, данных в качестве подозреваемого, установлено, что 18.03.2023 в 17 часов 10 минут он зашел в магазин «Магнит» в ТЦ «Апельсин» по адресу: <...>, в 17 часов 11 минут подошел к стеллажу со смесями, осмотрелся, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 банку смеси на козьем молоке и направился вдоль торгового зала. Затем в 17 часов 14 минут он положил смесь в пакет, находящийся у него в правой руке и прошел мимо кассы не оплатив товар. На выходе его никто не останавливал, в след ему никто ничего не кричал. Недалеко от магазина около 18 часов смесь продал прохожему незнакомому ему мужчине за 500 рублей. В тот день он был одет в черные ботинки, темные штаны и черную куртку, без головного убора. Вину признает. В содеянном раскаивается. В ходе просмотра видеозаписи на DVD-R диске с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...> за 18.03.2023, пояснил, что на видеозаписях отражен момент хищения им 18.03.2023 около 17 часов 14 минут товара из магазина ««Магнит» по адресу: <...>.

В 15 часов 29 минут 26.04.2023 он зашел в магазин «Магнит», расположенном по адресу: <...>, прошел внутрь торгового зала, затем взял продуктовую корзинку, прошел внутрь торгового зала, в 15 часов 30 минут подошел к стеллажу с текстилем, взял несколько пар носков, положил в корзинку, находясь возле стеллажа с бытовой химией взял электрическую щетку в 15 часов 34 минуты и тоже положил её в корзинку, затем он ещё походил по торговому залу, подошел к стеллажу, осмотрелся, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал перекладывать товар из корзинки к себе в сумку, которая висела у него наперевес на правом плече. Затем немного отойдя в 15 часов 36 минут 26.04.2023 переложил остатки товара из корзинки к себе в сумку, прошел возле стеллажей с товаром с пустой корзинкой и в 15 часов 37 минут прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар. Похищенный товар продал мужчине. В тот день он был одет в темные ботинки, черные штаны, черную куртку, наперевес через плечо висела черная сумка. Вину признает. В содеянном раскаивается. В ходе просмотра видеозаписи на диске с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: <...>, за 26.04.2023, пояснил, что на видеозаписях отражен момент хищения им 26.04.2023 около 15 часов 36 минут товара из магазина ««Магнит» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 38-41, т. 3 л.д. 167-173, 196-199).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 установлено, что 20.03.2023 от сотрудника магазина «Магнит» по адресу: <...>, ФИО3 ему стало известно о том, что при просмотре камер видеонаблюдения за 18.03.2023 выявлен факт хищения товара. На видеозаписи видно, как 18.03.2023 в 17 часов 11 минут в помещение торгового зала «Магнит» по адресу: <...>, заходит мужчина на вид 35-40 лет, рост 165-170 см, без головного убора, одет в куртку черного цвета, куртка расстегнута, под курткой видна кофта бордового цвета, джинсы серого цвета, темную обувь, в левой руке пакет синего цвета, проходит вдоль торгового зала, затем подходит к стеллажу со смесями и в 17 часов 13 минут берет со второй полки банку смеси на козьем молоке, затем держа её в руке, отходит от стеллажа, идет по торговому залу и в 17 часов 14 минут убирает смесь к себе в пакет, в 17 часов 14 минут проходит мимо кассовой зоны не оплатив товар и затем выходит из магазина. Ущерб от хищения составил 2 881 рубль 11 копеек. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара 18.03.2023 в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершил ФИО9

26.04.2023 от сотрудника магазина «Магнит» по адресу: <...>, ФИО4 ему стало известно о том, что при просмотре камер видеонаблюдения за 26.04.2023 им выявлен факт хищения товара. В результате хищения АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 659 рублей 82 копейки. На видеозаписи видно как 26.04.2023 года в 15 часов 29 минут в помещение торгового зала «Магнит» расположенного по адресу: <...>, заходит мужчина, одет в темные ботинки, черные штаны, черную куртку, наперевес через плечо висит черная сумка, берет продуктовую корзинку и проходит внутрь торгового зала, в 15 часов 30 минут он подходит к стеллажу с текстилем, берет несколько пар носков, складывает в корзинку, затем он ходит по торговому залу, после чего, находясь возле стеллажа с товарами для гигиены и бытовой химией взял электрическую зубную щетку и тоже положил её в корзину. Затем в 15 часов 34 минуты встав с торца стеллажа мужчина стал перекладывать товар из корзины к себе в сумку, которая висела у него наперевес на правом плече, немного отойдя в 15 часов 36 минут 26.04.2023 переложил остатки товара из корзины к себе в сумку, затем поставил корзину и в 15 часов 37 минут прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара 26.04.2023 в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершил ФИО9 (т. 3 л.д. 116-120).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 установлено, что 20.03.2023 при просмотре видеозаписей за 18.03.2023 с камер видео наблюдения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, им был выявлен факт хищения мужчиной товара. Стоимость похищенного товара составила 2 881 рубль 11 копеек. На видеозаписи видно как 18.03.2023 в 17 часов 11 минут в помещение торгового зала «Магнит» заходит мужчина на вид 35-40 лет, рост 165-170 см, одет в куртку черного цвета, куртка расстегнута, под курткой видна кофта бордового цвета, джинсы серого цвета, темную обувь, в левой руке пакет синего цвета, проходит вдоль торгового зала, затем подходит к стеллажу со смесями и в 17 часов 13 минут берет со второй полки банку смеси, затем держа её в руке отходит от стеллажа, в 17 часов 14 минут убирает смесь к себе в пакет и проходит мимо кассовой зоны не оплатив товар и выходит из магазина. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО9 (т. 3 л.д. 161-163).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 установлено, что 26.04.2023 при просмотре видеозаписей за 26.04.2023 с камер видео наблюдения в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, им был выявлен факт хищения товара. Хищением АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 659 рублей 82 копейки. На видеозаписи видно как 26.04.2023 в 15 часов 29 минут в помещение торгового зала «Магнит» по адресу: <...>, заходит мужчина на вид примерно 45 лет, одет в темные ботинки, черные штаны, черную куртку, наперевес через плечо висит черная сумка, берет продуктовую корзинку, в 15 часов 30 минут подходит к стеллажу с текстилем, берет несколько пар носков, складывает в корзинку. Затем мужчина находясь возле стеллажа с товарами для гигиены и бытовой химией берет электрическую зубную щетку и кладет её в корзину. Затем в 15 часов 34 минуты, встав с торца стеллажа мужчина стал перекладывать товар из корзины к себе в сумку, в 15 часов 36 минут переложил остатки товара из корзины к себе в сумку, проходит возле стеллажей с пустой корзиной, ставит корзину и в 15 часов 37 минут проходит мимо кассовой зоны не оплатив товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара 26.04.2023 из магазина «Магнит» по адресу: <...>, совершил ФИО9 (т. 3 л.д. 103-105).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО9 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

-явкой с повинной ФИО9, в которой тот указал, что он 18.03.2023 совершил хищение 1 банки смеси «Нэнни» на козьем молоке, 800 гр. из магазина «Магнит» в ТЦ «Апельсин» по адресу: <...>. Вину свою признает (т. 1 л.д. 28);

-протоколом осмотра оптических дисков с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: <...>, за 18.03.2023, из магазина «Магнит» по адресу: <...>, 26.04.2023. В ходе осмотра записей на дисках установлено, что на них зафиксирован момент хищения имущества АО «Тандер» 18.03.2023, 26.04.2023 (т. 3 л.д. 127-145);

-протоколом осмотра светокопий счет-фактуры № от 28.05.2022, № от 07.03.2022, № от 10.02.2023, № от 22.03.2023, № от 18.11.2022, в которых отражена стоимость похищенного имущества, принадлежащего АО «Тандер» (т. 3 л.д. 149-156).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО9 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по преступлениям № № по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Преступления были окончены, поскольку подсудимый имел возможность распорядиться похищенным.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 122), просил взыскать с ФИО9 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 6 540 рублей 93 копейки. В судебном заседании ФИО9 исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, считает возможным удовлетворить иск в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 3 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения имущества ФИО1 вина подсудимого ФИО9 доказана следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО9, данных в качестве подозреваемого, установлено, что с 13 на 14 мая 2023 года в ночное время суток он шел по ул. Ленинградской г. Вологды в сторону улицы Козленской домой. Проходя мимо <адрес> увидел, что подъезд <адрес> был открыт и решил зайти. Когда он зашел, то увидел под лестницей возле батареи велосипед марки велосипед марки «RICHIESTO» черного цвета с белой надписью «RICHIESTO» на раме, с плотными, большими черными колесами. Велосипед был пристегнут антикражным тросом к батарее, который он вырвал и в дальнейшем выбросил в ближайший мусорный контейнер. После чего он выкатил данный велосипед из подъезда и поехал на нем в строну своего дома. Вину в хищении велосипеда признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 194-196, т. 3 л.д. 167-173, 196-199).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 установлено, что 12.05.2023 примерно в 21 час 30 минут её сын ФИО5 приехал домой по адресу: <адрес>, на велосипеде марки «RICHIESTO» черного цвета с белой надписью «RICHIESTO» на раме, указанный велосипед пристегнул к батарее противоугонным кодовым замком в <адрес>. Сын видел велосипед на месте 13.05.2023 в 21:30. 14.05.2023 примерно в 11 часов 00 минут её сын позвонил ей и спросил меня не брала ли она велосипед, так как велосипед пропал. Противоугонного кодового замка также не было. Причиненный ей ущерб составляет 12 400 рублей 00 копеек. Ущерб для неё не является значительным, так как не ставит её в трудное материальное положение. В последующем принадлежащий ей велосипед был изъят у ФИО9, в исправном состоянии (т. 2 л.д. 1-3, 26-28).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 установлено, что 12.05.2023 примерно в 21 час 30 минут он приехал домой по адресу: <адрес>, на велосипеде марки «RICHIESTO» черного цвета с белой надписью «RICHIESTO» на раме, занес велосипед в <адрес> и поставил его в пространстве под лестницей на площадке первого этажа. Велосипед пристегнул велосипедным противоугонным кодовым замком к трубе городского отопления за раму, после чего ушел. 14.05.2023 в 11 часов 00 минут обнаружил, что велосипеда нет на том месте, где он его оставлял. Вместе с велосипедом пропал велосипедный противоугонный кодовый замок, которым он был пристегнут к батарее. Данный велосипед и противоугонный кодовый замок принадлежат его маме ФИО1 (т. 1 л.д. 247-250).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО9 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

-протоколом осмотра 1 этаж, подъезда <адрес> (т. 1 л.д. 170-173);

-явкой с повинной ФИО9, в которой тот указал, что в ночь с 13.05.2023 на 14.05.2023 он похитил велосипед из подъезда <адрес>. Вину признает (т. 1 л.д. 188);

-протоколом выемки у ФИО9 изъят велосипед марки «RICHIESTO» черного цвета с белой надписью «RICHIESTO» на раме (т. 1 л.д. 199-201), осмотренного (т. 2 л.д. 22-23);

-протоколом выемки у ФИО1 светокопии товарного чека от 17.07.2022, скриншота электронного чека от 17.07.2022, справки по операции от 06.05.2023 (т. 2 л.д. 11-13, 14-16), осмотренных (т. 2 л.д. 17-19);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9, согласно которого ФИО9 находясь на месте указал по обстоятельствам хищения под лестницей возле батареи на 1 этаже подъезда <адрес> 13.05.2023 велосипеда марки «RICHIESTO» черного цвета (т. 3 л.д. 174-181).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по преступлению № 3 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Преступление было окончено, поскольку подсудимый имел возможность распорядиться похищенным.

В судебном заседании 06.12.2023 потерпевшая ФИО1 поддержала гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 36), просила взыскать с ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 400 рублей. В судебном заседании ФИО9 исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 4 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения ООО «Компания «Макси» вина подсудимого ФИО9 доказана следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что не смог распорядится похищенным, поскольку был остановлен охранником после кассовых зон, но до выхода из магазина, алкоголь у него был изъят.

Из оглашенных показаний ФИО9, данных в качестве подозреваемого, установлено, что постановлением и. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 07.06.2023 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. 02.08.2023 в 08 часов 34 минуты он совершил хищение алкоголя из магазина «Макси» по адресу <...>. В 08 часов 34 минуты 02.08.2023 он прошел внутрь торгового зала магазина «Макси» по адресу <...>, затем он подошел к холодильнику, осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел ближе к стеллажу с алкогольной продукцией и в 08 часов 34 минуты 02.08.2023 года взял с полки 2 бутылки ликера «Ягермайстер» и отошел от стеллажа. После чего немного отойдя он положил алкоголь к себе в пакет. Затем в 08 часов 36 минут 02.08.2023 он прошел мимо кассовой зоны с синим пакетом в руке не оплатив товар и направился к выходу из магазина. В этот момент навстречу ФИО6 вышел охранник и сказал вернуть товар. Он в этот момент выпустил из рук пакет и поставил его на пол возле дверей магазина и больше не пытался совершить данное преступление. Вину признает. В содеянном раскаивается.

В ходе допроса оптического диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Макси» по адресу <...>, за 02.08.2023, пояснил, что на видеозаписях отражен момент хищения им 02.08.2023 около 08 часов 34 минут товара из магазина «Макси» по адресу Г. Вологда, ул. Карла Маркса, д. 109 (т. 3 л.д. 167-173, 196-199).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Компания «Макси» ФИО7 установлено, что 02.08.2023 в 08 часов 35 минут при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале ТЦ «Макси» по адресу: <адрес>, им был выявлен факт хищения товара мужчинами. На видеозаписи было видно, как 02.08.2023 в 08 часов 34 минуты двое мужчин подходят к стеллажу с алкогольной продукцией. Находясь возле стеллажа с алкогольной продукций в 08 часов 34 минуты 02.08.2023 первый мужчина берет с полки 2 бутылки виски «Jameson» и отходит от стеллажа, затем мужчина выходит из зоны видимости камеры. Второй мужчина на вид 40-45 лет, рост 170-175 см, одет в бейсболку с белой эмблемой, синюю олимпийку с белыми полосами на рукавах, темные спортивные штаны и серые кроссовки с белыми полосами, в этот момент находится возле холодильника, подходит ближе к стеллажу с алкогольной продукцией и в 08 часов 34 минуты 02.08.2023 берет с полки 2 бутылки алкоголя ликера Ягермайстер», принадлежащие ООО «Компания «Макси» и отходит от стеллажа. После чего в 08 часов 36 минут 02.08.2023 оба молодых человека подходят к кассе самообслуживания, первый мужчина ставит на одну из касс банку красного цвета и проходит кассовую зону не оплатив товар, направляясь к выходу из магазина. Второй мужчина проходит мимо кассовой зоны с синим пакетом в руке не оплатив товар и тоже направляется к выходу из магазина. Увидев все это он направился к ним и сказал вернуть товар. Мужчина с пакетом в руках поставил пакет на пол, возле дверей и направляется к выходу из магазина. Первый мужчина направился к дверям и вышел, видимо подумал, что он обращается только ко второму мужчине. Он забрал товар у второго мужчины и направился за первым. На крыльце магазина он его остановил и попросил вернуть товар. Второй мужчина добровольно все вернул, пока возвращал первый мужчина вышел из магазина. После этого первый мужчина тоже ушел. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина в бейсболке с белой эмблемой, синей олимпийке с белыми полосами на рукавах, темных спортивных штанах и серых кроссовках с белыми полосами ФИО9 Похищенный алкоголь в том же состоянии в каком был на момент похищения возвращен на стеллаж до приезда сотрудников полиции. Таким образом материальный ущерб ООО «Компания «Макси» не причинен (т. 3 л.д. 87-90).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 установлено, что 02.08.2023 в 08 часов 30 минут встретил ФИО9, с которым пошли в магазин «Макси» по адресу: <...>. Примерно в 08 часов 34 минуты 02.08.2023 в магазине «Макси» по адресу: <адрес>, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с верхней полки 2 бутылки виски «Jameson» и отошел от стеллажа. ФИО9 в этот момент находится возле холодильника, он не видел брал ФИО9 что- нибудь со стеллажа или нет. Затем в 08 часов 36 минут 02.08.2023 он прошел мимо кассы самообслуживания с двумя бутылками виски, не оплатив товар. Возле выхода из торгового зала навстречу ему вышел охранник,и сказал вернуть товар. Он увидел, что ФИО9 ставит пакет на пол, понял, что тот тоже что-то украл. Он думал, что охранник обращается к ФИО9 и его действия останутся незамеченными, поэтому не останавливался и пошел к выходу из магазина. На крыльце магазина его остановил тот же охранник и попросил вернуть товар, что он и сделал (т. 3 л.д. 78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 установлено, что 02.08.2023 она находилась на рабочем месте в магазине «Макси» по адресу: <...>. Примерно в 08 часов 36 минут 02.08.2023 она увидела, что охранник ФИО7 побежал к мужчинам, которые направлялись к выходу из магазина. Шли они не общаясь, друг за другом. Первый мужчина высокого роста примерно 180 см, одет в черную бейсболку, черную кофту с капюшоном, оранжевую футболку, штаны темного цвета, темно-синие кроссовки, второй мужчина, который шел за ним на вид 40-45 лет, чуть ниже ростом чем первый, одет в бейсболку с белой эмблемой, синюю олимпийку с белыми полосами на рукавах, темные спортивные штаны и серые кроссовки с белыми полосами. Чуть позже от охранника ФИО7 стало известно, что по камерам видеонаблюдения он выявил факт хищения алкоголя. Похищенный алкоголь в том же состоянии в каком был на момент похищения он передал ей. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, на видеозаписи видно, как 02.08.2023 в 08 часов 34 минуты двое мужчин подходят к стеллажу с алкогольной продукцией. Они идут друг за другом, между собой не общаются. Находясь возле стеллажа с алкогольной продукций в 08 часов 34 минуты 02.08.2023 первый мужчина берет с полки 2 бутылки виски «Jameson» и отходит от стеллажа. Второй мужчина в этот момент находится возле холодильника, подходит ближе к стеллажу с алкогольной продукцией и в 08 часов 34 минуты 02.08.2023 берет с полки 2 бутылки ликера «Ягермайстер», отходит от стеллажа. После чего в 08 часов 36 минут оба молодых человека подходят к кассе самообслуживания, первый мужчина ставит на одну из касс банку красного цвета и проходит кассовую зону не оплатив товар, направляясь к выходу из магазина. Второй мужчина проходит мимо кассовой зоны с синим пакетом в руке не оплатив товар и тоже направляется к выходу из магазина. В этот момент навстречу им выбегает охранник ФИО7 и что то им говорит, первый мужчина выходит и отдает бутылки с алкоголем на крыльце магазина, а второй мужчина ставит пакет на пол и уходит из магазина не дождавшись сотрудников полиции (т. 3 л.д. 100-102).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО9 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

-протоколом осмотра оптического диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Макси» по адресу: <...>, за 02.08.2023, на котором зафиксирован момент хищения имущества в магазине «Макси» (т. 3 л.д. 92-97);

- протоколом осмотра копий счетов-фактур № от 08.05.2023, № от 26.06.2023, копии постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 07.06.2023, копии материалов административного дела (т. 3 л.д. 149-156);

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по преступлению № 4 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 3 статьи 30- статье 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что преступление не было окончено, поскольку подсудимый ФИО9 не имел возможности распорядиться похищенным, он был остановлен сразу же после того как прошел кассовую зону, похищенный товар был изъят у подсудимого.

Установлено, что ФИО9 совершил покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что следует из копии постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 07.06.2023 о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 128-129).

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего исковых требований не заявлял.

Оценивая поведение подсудимого ФИО9 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО9, суд учитывает то, что он судим <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9, суд признает полное признание вины в совершении каждого преступления, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям (№ 1 т. 1 л.д. 28, № 3 т. 1 л.д. 188), в том числе выраженные в виде объяснений по преступлениям №№2,4 (т.1, л.124, т.2, л.123), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, частичное возмещение ущерба по преступлению №3 и полное возмещение ущерба по преступлению №4,<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, суд не установил.

При назначении наказания ФИО9 за преступления №№3,4 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, за совершение неоконченного преступления по ст. 158.1 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, степень тяжести содеянного, вышеприведенные данные о личности ФИО9, суд считает, что ФИО9 за преступления №1-2 необходимо назначить наказаний в виде исправительных работ, за преступления №3-4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ. Суд считает, что менее строгий вид наказания в виде лишения свободы по преступлениям № № 2-4 при указанных выше данных о личности подсудимого не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленный ч. 2 ст. 43 УК РФ – предупреждение совершения новых преступлений.

Судом установлено, что ФИО9 умышленное преступление небольшой тяжести №1 по настоящему приговору совершил до вынесения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 25.04.2023, преступление №2 до вступления указанного приговора в законную силу, умышленные преступления небольшой тяжести № № 3-4 совершил в период испытательного срока по указанному выше приговору от 25.04.2023.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отсутствие сведений о нарушении обязанностей во время испытательного срока, суд считает возможным не отменять условное осуждение и исполнять приговор от 25.04.2023 самостоятельно.

Суд, с учетом личности подсудимого, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-светокопии счет-фактур, светокопию товарного чека, скриншот электронного, справку по операции, светокопию постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 07.06.2023, светокопию материалов административного дела № - следует хранить в материалах уголовного дела;

-оптические диски- следует хранить при материалах уголовного дела;

-велосипед марки «RICHIESTO» - следует оставить в распоряжении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30-статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений под № 1, №2 в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием пяти процентов заработка в доход государства Российская Федерация ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление № 3 в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ за преступление №4 в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осуждённому ФИО9 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ч. 4, ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО9 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО9 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО9 в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 20.12.2023 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 25.04.2023 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с осуждённого ФИО9 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба 6 540 (шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 93 копейки.

Взыскать с осуждённого ФИО9 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 400 (четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-светокопию счет-фактуры № от 28.05.2022 (т. 1 л.д. 15), светокопию счет-фактуры № от 07.03.2022, светокопию счет- фактуры № от 10.02.2023, светокопию счет-фактуры № от 22.03.2023, светокопию счет-фактуры № от 18.11.2022 (т. 1 л.д. 130-137), полученные в ходе предварительного следствия; светокопию товарного чека от 17.07.2022, скриншот электронного чека от 17.07.2022, справку по операции от 06.05.2023 (т. 2 л.д. 14-16), изъятые в ходе выемки (т. 2 л.д. 11-13), светокопию счет-фактуры АЛН -0508-022 от 08.05.2023, светокопию счет- фактуры АЛН -0626-011 от 26.06.2023 (т. 2 л.д. 118-121), светокопию постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 07.06.2023 (т. 2 л.д. 128-129), светокопию материалов административного дела № (т. 2 л.д. 130-167), полученные в ходе предварительного следствия, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 20-21, т.3 л.д. 157-160)-хранить в материалах уголовного дела;

-оптический диск формата DVD-R идентификационный номер DVD-R 6Р161 с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, за 18.03.2023, оптический диск формата CD-R80 идентификационный номер № с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, за 26.04.2023, оптический диск формата CD - R идентификационный номер № с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Макси» расположенного по адресу: <...>, за 02.08.2023, полученные в ходе предварительного следствия, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 98-99, 146-148), хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела;

-велосипед марки «RICHIESTO» черного цвета, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 199-201), признанный и приобщённы1 к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 24-25), выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (т. 2 л.д. 33-34, 35) - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО9- в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев