УИД40RS0001-01-2023-011047-64
Дело №2-1-10715/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Панюшкиной О.П.
при секретаре Бурлаку Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2023 года ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просил взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 254 435 руб. 56 коп. и 350 рублей в счет возмещения расходов на оплату почтовых услуг.
Требование мотивировано нарушением срока осуществления страховой выплаты.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Его представитель по доверенности ФИО2 уточнил требования в части размера неустойки. Просили взыскать с ответчика неустойку в размере 209 366 руб. 46 коп. в связи с частичной её выплатой истцу, также просил взыскать почтовые расходы в сумме 231 руб. 70 коп., согласно предъявленных квитанций.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иска не признал, ссылаясь на его необоснованность. В случае удовлетворения требований просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, критерий разумности и снизить неустойку.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 10 июня 2021 года вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству BMW 325CL, государственный регистрационный номер № (далее - транспортное средство).
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии № (далее -договор ОСАГО) со сроком страхования с 30 октября 2020 года по 29 октября 2021 года.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН №.
30 июня 2021 года ответчиком было получено заявление истца о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (далее - заявление) и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО).
14 июля 2021 года ответчик, признав событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 55565 рублей, что подтверждается платежным поручением № 146364.
23 июля 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, ответа на которую от ответчика не поступило.
7 сентября 2021 года истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением № У-21-127876, содержащим требование о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
6 октября 2021 года решением финансового уполномоченного в удовлетворении требования истцу отказано.
Требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения финансовым уполномоченным при вынесении указанного решения не рассматривалось.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец 22 апреля 2022 года обратился к мировому судье судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО и иных расходов.
5 августа 2022 года решением мирового судьи в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 40971 руб. 91 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 20485 руб.96 коп., почтовые расходы в размере 307 руб.27 коп. и расходы по оценке ущерба в размере 6480 руб.
Апелляционным определением Калужского районного суда от 14 декабря 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 года решение мирового судьи и апелляционное определение Калужского районного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба САО «ВСК»-без удовлетворения.
6 июня 2023 года истец через своего представителя обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
4 июля 2023 года ответчик уведомил истца о выплате неустойки и 6 июля 2023 неустойка в размере 40971 руб.91 коп. была перечислена на счет истца, что подтверждается платежным поручением №64415.
Не согласившись с размером выплаченной неустойки, истец 2 августа 2023 года обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
Решением финансового уполномоченного № от 18 августа 2023 года требование истца удовлетворено частично, в его пользу взыскана неустойка в размере 45069 руб. 10 коп. за период с 14 декабря 2022 года по 11 июля 2023 года.
Во взыскании неустойки за период с 20 июля 2021 года истцу финансовым уполномоченным отказано в связи с тем, что обязанность по возмещению взысканного решением мирового судьи недоплаченного страхового возмещения возникла у ответчика с момента вступления решения мирового судьи в законную силу, то есть с 14 декабря 2022 года.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 рублей.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше правовые положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки.
Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением 30 июня 2021 года, неустойка подлежит исчислению с 20 июля 2021 года.
За период с 20 июля 2021 года до 11 июля 2021 года размер неустойки составляет 295407 руб.47 коп. (40971,91х1%х 721дней=295407,47). С учетом выплаченных ответчиком сумм неустойки в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 209 366 руб. 46 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Из материалов дела следует, что страховое возмещение не было выплачено страховой компанией потерпевшему в установленном порядке и размере, в связи с чем истец вынужден был инициировать обращение к финансовому уполномоченному, а впоследствии и к мировому судье.
Следовательно, страховая компания изначально не исполнила обязательство надлежащим образом и не предприняла для этого необходимых и достаточных мер.
Финансовая санкция в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства установлена законом. Следовательно, законодатель, исходя из особенностей правоотношений, полагая необходимым стимулировать страховые компании к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств, посчитал разумным и обоснованным установление неустойки именно в таком размере, как она определена в статье 12 Закона об ОСАГО. При этом дополнительно разъяснено, что возможность снижения неустойки может обсуждаться только в исключительных случаях.
Суд считает, что ответчиком не подтверждено наличия исключительных оснований для снижения неустойки, начисленной ввиду нарушения обязательства.
Сама по себе значительность суммы неустойки, на которую ссылается ответчик, приводя сравнительный анализ неустойки с размером процентов по краткосрочным кредитам банка, размером инфляции и учетной ставке банка, не является исключительным обстоятельством, в связи с которым суд должен производить её снижение.
Произвольное снижение неустойки со ссылкой на её несоразмерность последствиям неисполнения обязательства, при отсутствии к этому каких-либо доказательств со стороны ответчика, не может признаваться допустимым и соответствующим принципам гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательства.
Признаков злоупотребления правом в действиях истца судом не установлено. Реализация им своих прав, предусмотренных законом, на получение с должника неустойки, начисленной ввиду просрочки последним исполнения обязательства, не свидетельствует о недобросовестности действий истца, а является надлежащим способом защиты им своих законных интересов. Более того, при установленных по делу обстоятельствах именно просрочка исполнения должником обязательства способствовала увеличению размера его ответственности перед истцом.
Таким образом, заявление ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 231 руб. 70 коп.
Данные расходы подтверждены квитанциями, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5293 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 209366 рублей 46 копеек и почтовые расходы в размере 231 руб. 70 коп.
Взыскать с САО «ВСК» (ИНН<***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 293 руб.66 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года.
Председательствующий