Приговор по делу № 1-203/2023 от 22.11.2023

Дело № 1-203/2023

УИД 50RS0017-01-2023-001643-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Лемяговой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Каширского городского прокурора Московской области Саппарова Р.Р., помощников Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А., ФИО12,

подсудимого Подгорного ФИО1,

защитника Фадеевой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Подгорного ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ на территории г<адрес> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО13, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием время, но не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств: <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гашиш общей массой <данные изъяты> и наркотического средства из растения <данные изъяты> массой <данные изъяты> при этом он осознавал, что оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, ФИО13 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на торговой площадке «<данные изъяты>», посредством своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник-ней «<данные изъяты>», в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом, при совершении преступления каждый соучастник согласовывал свои действия и функции с другим соучастником преступления, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно предварительного совместного преступного сговора и распределению преступных ролей, ФИО13 исполняя роль «курьера-закладчика» ДД.ММ.ГГГГ должен был приехать по географическим координатам, полученным от неустановленного следствием лица, использующим ник-ней «<данные изъяты>», расположенным в глубине лесного массива вблизи <адрес>, и из «тайника-закладки» забрать наркотические средства: <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гашиш общей массой <данные изъяты> и наркотическое средство из растения <данные изъяты> массой <данные изъяты> после чего перевезти удобным ему способом в <адрес>, где организовать «тайники-закладки» и разложить в них вышеуказанные наркотические средства, для их дальнейшего незаконного сбыта в особо крупном размере.

Согласно распределению ролей, ФИО13 реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, использующим ник-ней «<данные изъяты>», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств: <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гашиш общей массой <данные изъяты> в особо крупном размере и наркотического средства из растения <данные изъяты> массой <данные изъяты> в значительном размере на общественном транспорте ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, прибыл по полученным от неустановленного следствием лица, использующим ник-ней «<данные изъяты>», географическим координатам, на участок местности, расположенный в глубине лесного массива вблизи <адрес>, более точное место следствием не установлено, где в указанном, неустановленным следствием лицом, использующим ник-ней «<данные изъяты>», месте в «тайнике-закладке», забрал полимерный пакет, внутри которого находись: <данные изъяты> сверток, в каждом из которых по одному пакету, выполненному из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> <данные изъяты> полимерных сверток, в каждом из которых находилось по два пакета, выполненных из прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> и <данные изъяты> сверток с находящимся внутри пресс-пакетом, выполненным из прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством из растения <данные изъяты> массой <данные изъяты> После чего, ФИО13 с целью дальнейшей реализации совместного преступного умысла, на общественном транспорте доехал до <адрес>, где переложил вышеуказанные свертки с наркотическими средствами в полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», который в свою очередь поместил внутрь своего рюкзака и вызвал автомобиль такси. ФИО13 в период времени с 12 часов 02 минуты до 12 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около <адрес>, сел с находящимися при нем вышеуказанными наркотическим средствами в рюкзаке, в приехавший за ним легковой автомобиль такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 неосведомленного о его преступных намерениях, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, и, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, на вышеуказанном автомобиле, выехал из <адрес>, следуя по автодороге <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО13, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, двигался в качестве пассажира на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 неосведомленного о его преступных намерениях, по автодороге <адрес>, до момента остановки указанного автомобиля инспектором <данные изъяты> ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на спец. посту № ДПС, расположенном на <адрес> проходящей по территории <адрес>, где вещество в виде порошка и комков белого цвета, а также спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета и вещество растительного происхождения зеленого цвета, незаконно перевозимые ФИО13, упакованные в тринадцать свертков из прозрачного полимерного материала, в составе которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся: <данные изъяты>, в ходе личного досмотра ФИО13 и осмотра места происшествия, проведенных сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты> включены в Список I наркотических средств и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), <данные изъяты>. наркотического средства – <данные изъяты> соответствует значительному размеру, <данные изъяты> наркотического средства – <данные изъяты> соответствует крупному размеру и <данные изъяты> наркотического средства – <данные изъяты> соответствует особо крупному размеру.

Таким образом, ФИО13, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО13 подробно показал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о регистрации в сети «Интернет» на торговой площадке, где продают наркотические средства о чем узнал из рекламы. В связи с тяжелым материальным положением, решил получить доход при помощи данного сайта. ДД.ММ.ГГГГ обратился на данной торговой площадке к неизвестному ему лицу - оператору, который пояснил суть действий и принцип работы, в том числе указал, что свертки с <данные изъяты> и <данные изъяты> должен забрать по указанному им адресу и перевести в <адрес>, сообщим место нахождение тайника-закладки. В тот же день забрав свертки из лесного массива в <адрес>, вызвав машину такси, на нем направился к месту назначения. Однако был задержан на посту ДПС на <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых были в его рюкзаке в пакете обнаружены и изъяты свертки, которые в последствии опечатали (т. 2 л.д. 109-112,118-120,151-153,160-163).

Виновность подсудимого ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, помимо признания вины, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе протоколом личного осмотра, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в ходе судебного разбирательства, будучи водителем такси тот принял ДД.ММ.ГГГГ заказ в приложении «<данные изъяты>», от адреса <адрес> за сумму 4000 рублей от абонента по имени «<данные изъяты>». По прибытии на место из подъезда вышел молодой человек, с которым поехали по месту назначения. Однако на посту <адрес> г.р.з. <адрес>, на котором они передвигались, был остановлен инспектором ДПС. После проверки документов инспектор пригласил двоих ранее им незнакомых граждан, и в тех присутствии предложил им добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. На это они ответили, что ни при них, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого были проведены их личные досмотры, а также досмотр его автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №. В ходе проведения его личного досмотра, а также досмотра его автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра Подгорного ФИО1, в рюкзаке, принадлежащий тому, был обнаружен полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», внутри которого находилось <данные изъяты> сверток с веществом внутри. Данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 45).

Из показаний свидетелей ФИО3 ФИО11, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 56,60 т. 1), следует, что, данные лица принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства такси «<данные изъяты>» г.р.з. № на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После разъяснения прав инспектором ДПС, водителю и пассажиру был задан вопрос о наличии у каких-либо запрещенных предметов и веществ, на что получены отрицательные ответы. Однако при личном досмотре ФИО13 в рюкзаке, принадлежащем ему, был обнаружен полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», внутри которого находилось <данные изъяты> свертков со светлым веществом внутри обмотанных пищевой пленкой, <данные изъяты> свертков с веществом внутри темного цвета обмотанных пищевой пленкой и <данные изъяты> сверток с веществом обмотанный пищевой пленкой. Указанные свертки инспектором ДПС в нашем присутствии и в присутствии Подгорного О. были изъяты и упакованы в пакет, на котором все поставили свои подписи.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7 который состоит в должности инспектора ДПС <данные изъяты> ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ он с утра осуществлял свои непосредственные служебные обязанности на стационарном посту ДПС на <адрес>, совместно с сотрудниками <данные изъяты>, которые задействованы в рамках проведения профилактической операции «<данные изъяты>». Около 15.50 часов им на вышеуказанном стационарном посту был остановлен для проверки легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № желтого цвета, который двигался со стороны <адрес>. В данном автомобиле был водитель, который согласно представленным тем документам оказался ФИО2 а также пассажир, расположившийся на заднем пассажирском сиденье и предоставил личные документы на имя ФИО13 При проверке пассажир ФИО13 сильно нервничал. У него возникли подозрения в причастности ФИО13 к противоправным действиям и в связи с этим было решено провести досмотр указанного легкового автомобиля, а также личные досмотры водителя и пассажира. В присутствии понятых, после разъяснения процессуальных прав, получения отрицательного ответа о наличии либо отсутствии каких либо запрещенных к обращения предметов и веществ, проведен досмотр легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», водителя, в ходе которых запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого им был проведен личный досмотр пассажира ФИО13, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при том, был обнаружен полимерный пакет «<данные изъяты>», с находящимися внутри <данные изъяты>) свертками с веществами, а также две банковские карты и два мобильных телефона. Так как имелись основания полагать, что в указанных свертках могут находиться наркотические или психотропные средства, а сам ФИО13 причастен к незаконному обороту наркотических и психотропных средств на территории <адрес>, указанные свертки и предметы (мобильные телефоны и банковские карты) им были изъяты. Он по поводу проведенных досмотров, изъятия вещей у ФИО13 составлены соответствующие протоколы, с которыми все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи, при этом замечаний или уточнений ни от кого не поступило. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> и следователь в присутствии вышеуказанных понятых, самого ФИО13 и других сотрудников полиции, изъял все вышеуказанные предметы, которые перед этим были перенесены в один из кабинетов административного здания поста (т. 1 л.д. 99-101).

Об обстоятельствах остановки транспортного средства <данные изъяты>, досмотре автомобиля и находящихся в нем лиц, обнаружении свертков в пакете, имеющегося у ФИО13, также показали свидетели ФИО4 ФИО5 ФИО6 Их показания идентичны показаниям свидетеля ФИО7 и не противоречат между собой (л.д. 94,117,123 т. 1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ была ответственная от руководства от ОМВД России по <адрес>, в связи с поступлением сообщения из <данные изъяты>, выезжала на пост ДПС <адрес> по факту задержания гражданина, в ходе досмотра которого были обнаружены наркотические средства. Все мероприятия, направленные на расследование уголовного дела, проводила следственная группа.

Свидетель ФИО9 также показал, что он работает в должности оперуполномоченного группы наркоконтроля ОМВД России по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно оперативной группы ОМВД России по городскому округу <адрес> по указанию дежурного ОМВД выехал на спец. пост № ДПС на <адрес>, в связи с тем, что сотрудником <данные изъяты> ДПС «<данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области при досмотре гражданина, ехавшего в качестве пассажира автомобиле такси, выявлены свертки с веществом внутри. Прибыв на место на вышеуказанный спец. пост № ДПС они увидели стоящий на территории спец. поста легковой автомобиль марки «<данные изъяты>». В ходе проведения проверки также был осмотрен автомобиль, изъяты банковские карты и мобильные телефоны.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО7 зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на спец. посту <данные изъяты> остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО2 двигавшаяся со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В качестве пассажира в автомобиле находился ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сильно нервничал. В связи с этим принято решение о досмотре автомобиля и личном досмотре водителя и пассажира, а также вещей, находящихся при них. В ходе личного досмотра ФИО13, в рюкзаке, находящемся при нем, обнаружено <данные изъяты> свертков из полимерного материала с веществом внутри. Указанные свертки с веществом внутри в присутствии понятых изъяты (т. 1 л.д. 24);

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО9 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 докладывает о вышеуказанных обстоятельствах, совершенного преступления ФИО13, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Из протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 часов инспектором ДПС <данные изъяты> ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО7 в ходе личного досмотра ФИО13, внутри рюкзака, находящемся при нем, обнаружено: <данные изъяты> полимерных пакетов с веществом внутри, одна банковская карты «<данные изъяты>», одна банковская карта ПАО «<данные изъяты>», два мобильных телефона в чехлах (т. 1 л.д. 27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, зафиксировано, что в период времени с 18.00 часов до 18.55 часов следователем в присутствии понятых, специалиста, участвующих лиц, среди которых ФИО13, в кабинете № здания <данные изъяты> ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, расположенного на <адрес> изъято: два мобильных телефона в чехлах, две банковские карты, <данные изъяты> полимерных свертков с веществом внутри. Изъятое надлежащим образом упаковано (т. 1 л.д. 29-36).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты>. от каждого представленного вещества (т. 1 л.д. 132-136, 38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, подтверждается факт осмотра с участием свидетеля ФИО2 мобильного телефона марки «<данные изъяты>». При открытии мобильного приложения «<данные изъяты>» имеются сведения о поездке клиента «<данные изъяты>» от <адрес> стоимостью 4000 руб. с графическим маршрутом самой поездки. В ходе дальнейшего осмотра информации, представляющей интерес для расследуемого уголовного дела не обнаружено. Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение собственнику ФИО2 (т. 1 л.д. 168-172, 186,187).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, у свидетеля ФИО2 изъято транспортное средство – легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в салоне которого подозреваемый ФИО13 незаконно перевозил в рюкзаке, находящемся при нем, наркотические средства (т. 1 л.д. 174-177).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, объектом осмотра является легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № окрашенный в желтый цвет. На крыше имеется оранжевый пластиковый фонарь с надписью «<данные изъяты>», а на передних и задних крыльях по обеим сторонам автомобиля имеются наклейки в виде шашек черного и желтого цветов, маркировки автомобилей такси. Под лобовым стеклом имеется идентификационный номер (VIN): №. При осмотре салона наличие оборудования системы слежения «<данные изъяты>» не установлено. Каких-либо предметов, следов, пригодных для фиксации и представляющей интерес для расследуемого уголовного дела не обнаружено. Данный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение собственнику ФИО2 (т. 1 л.д. 178-181, 186, 187).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр приложения к ответу № от ДД.ММ.ГГГГ, полученному из ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <данные изъяты>, которое представляет собой четыре листа формата А4, по результатом которого составлен соответствующий требованиям УПК РФ протокол с приложением. В данном приложении отражен маршрут движения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № за ДД.ММ.ГГГГ 00:00:01 до ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, где отражены места расположения камер на а/д <адрес> а/д <адрес>, а/д <адрес> а/д <адрес>. Указанные сведения подтверждают временной период, когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в качестве пассажира на легковом автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 выехал в из <адрес> с наркотическими средствами в направлении <адрес>. Данная информация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 1 л.д. 200-206, 207).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, подтверждается факт осмотра выписки по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО10 (ФИО13) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся в электронном формате в файле «№ которая получена в ПАО «<данные изъяты>» по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанно выписке имеются сведения о многочисленных переводах крупных сумм денег на банковский счет ФИО13 от различных лиц. Указанный файл «<данные изъяты>» записан на оптический носитель информации CD-R диск марки «<данные изъяты>», который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя и оттисками круглой печати «Следственное отделение ОМВД России по городскому округу <данные изъяты>». В ходе осмотра выполнена распечатка осмотренного файла «№ Данные диски признаны в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах дела (т. 1 л.д. 212-245, 246,247).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, объектом осмотра является полимерный пакет, внутри которого находятся тринадцать (<данные изъяты>) свертков из полимерного материала с веществом внутри, изъятый с поверхности стола в каб. <адрес>, в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра бумажный конверт повреждений не имеет, целостность не нарушена. С целью недопущения возможной утраты наркотических средств, находящихся внутри вышеуказанного пакета, его целостность и целостность стикеров не нарушалась, он не вскрывался. Наркотические средства признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения ОМВД России о г/о <данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-5, 6-7,8-9,10).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, предметом осмотра являются сведения, полученные из АО «<данные изъяты>» исх. №, а именно: движение денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по IP-адресам, установочные данные по контрагентам, отчет по полным номерам карт получателей денежных средств на имя ФИО10 (ФИО13). В указанно выписке имеются сведения о многочисленных переводах крупных сумм денег на банковский счет ФИО13 от различных лиц. Данная информация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 1 л.д. 33-46, 47-66, 67).

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр бумажного конверта белого цвета, в котором содержатся две банковские карты: <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>: <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, обнаруженные при личном досмотре у гр. ФИО13, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По результатам осмотра составлен протокол, банковские карты признаны вещественными доказательствами и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> (т. 2 л.д. 68-72, 73, 94).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра выступали два мобильных телефона «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле-бампере, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «№» в корпусе золотистого цвета в розовом силиконовом чехле-бампере, изъятые у ФИО13, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ При включении мобильных телефонов запрашивается Рин-код, сведения о которых отсутствуют, в связи с чем осмотреть наличие информации в них имеющейся не представляется возможным. Данные мобильные телефоны после осмотра вновь упакованы, опечатаны и признаны вещественными доказательствами, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> (л.д. 83-91, 92, 93).

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ произвести извлечение и исследование информации, содержащейся в памяти мобильных телефонов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» не представляется возможным по причинам отсутствия сведения о пин-кодах. Обнаруженная в ходе исследования карты памяти и сим- катр информация записана на НЖМД с маркировочным обозначением «<данные изъяты> (л.д. 158-166 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр НЖМД с маркировочным обозначением «<данные изъяты>», о чем составлен протокол. Информации приставляющей значения для рассматриваемого уголовного дела не обнаружено. Данный НЖМД признан вещественным доказательством и хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> (л.д. 74-81, 84 т. 2).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», оборот наркотического средства <данные изъяты>) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, запрещен. Кроме того, оборот <данные изъяты> и наркотического средства из растения <данные изъяты>), также запрещен на территории РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержден размер наркотического средства <данные изъяты> оборот которого запрещен. Так, значительным размером для наркотического средства <данные изъяты> является вес свыше <данные изъяты> граммов, крупным размером - свыше <данные изъяты> граммов, особо крупный – свыше <данные изъяты> грамм. Объем наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> соответствует крупному размеру, объем наркотического средства из растения <данные изъяты>) массой <данные изъяты>. соответствует значительному размеру.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности для признания ФИО13 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение сбыта наркотических средств – <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> что является особо крупным размером, а также <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> (крупного размера) и наркотического средства из растения <данные изъяты>) массой <данные изъяты> (значительный размер), группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об обстоятельствах использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указывает способ совершения преступления, выразившийся в достижении договоренностей с иным лицом на торговой площадке «<данные изъяты>», выход на которую осуществлялся ФИО13 с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>» через сеть Интернет. О совершении покушения на преступление группой лиц по предварительному сговору свидетельствует достижение ФИО13 договоренностей с неизвестным лицом и получением от последнего указаний о места размещения тайника-закладки, а также места, куда необходимо было переместить данный сверток.

Показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, заключения экспертов являются мотивированными, эксперты предупреждены об уголовной ответственности и имеют достаточный стаж и опыт для проведения соответствующих экспертиз.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО13 преступления, роль и степень участия подсудимого в его совершении, продолжительность занятия преступной деятельностью направленной на сбыт наркотических средств в составе преступленной группы, условия социального положения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, согласно данных о личности ФИО13 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие <данные изъяты>, положительные характеристики.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в качестве обстоятельства смягчающего наказания также надлежит признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО13 подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах и известных ему фактах по незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное ФИО13 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Мотивом совершения преступления выступала корысть, то есть получение дохода от занятия преступной деятельностью.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также вида и объемов изъятых наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и иных удержаний из дохода осужденного либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничения свободы, так как основного наказания будет достаточно для осуществления целей уголовного преследования.

При назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, которая определяет, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО13 (10 лет лишения свободы), совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО13 суд не находит.

Согласно материалам дела ФИО13 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, а протокол задержания составлен ДД.ММ.ГГГГ, в целях соблюдения прав подсудимого, суд приходит к выводу о зачете в срок отбывания наказания времени с даты фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы назначается исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства в виде: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подгорного ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО13 под стражей, с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО13, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина