Решение по делу № 2А-7540/2022 от 13.09.2022 | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2а-7540/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2018 года 22.06.2018 года ФИО1 осужден Емельяновским районным судом Красноярского края за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказаний в виде 2 года 4 месяцев лишения свободы. 27.03.2020 года ФИО1 освобожден условно-досрочно. 01.10.2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, так как имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В период непогашенной судимости ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 03.04.2022 года по ст. 20.20 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с одновременным установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание не явился представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 - 2 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

Судом установлено, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии особого режима. При этом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63, 18 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 марта 2020 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 04 месяца 6 дней.

01.10.2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, так как имеет не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений.

Вместе с тем, 04 апреля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, а также по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в установленном законодательством порядке не обжалованы.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1-2 части 1, пунктом 2 части 2 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве, а также в период непогашенной и не снятой судимости совершившего два административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Ввиду чего, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и установлении в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора и ограничений.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, об установлении в отношении ФИО1 в период административного надзора следующих ограничений:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 срока административного надзора, исходя из императивности указанных норм и наличия непогашенной судимости по приговору Емельновского районного суда Красноярского края от 22 июня 2018 года на срок погашения судимости 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 27 марта 2028 года, который исчислять со дня со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца г. Красноярска, административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 27 марта 2028 года, с административными ограничениями в виде:

Срок административного надзора исчислять со дня со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022г.