Дело №2-1404/2025

74RS0001-01-2024-004690-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Смирновой Т.Н.,

при секретаре Бредихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 808,64 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 656,17 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 91 000 руб. Составными частями договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлен заключительный счет, который направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Долг должником не погашен.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк»

Стороны, третье лицо - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик представил письменный ответ ООО ПКО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на указанную дату задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО «Феникс» отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 300 000 руб., под 29,770% годовых. Составными частями данного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

На имя ответчика выпущена карта №. Согласно выписке по счету ФИО1 совершал расходные операции с использованием кредитной карты и кредитных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области № с ФИО1 в пользу АО «Тиньколфф Банк» взыскана задолженность в размере 120 998,65 руб. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен тем же мировым судьей по заявлению ФИО1

На основании договора цессии ДС № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передало ООО ПКО «Феникс» право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с просьбой погасить задолженность в размере 122 808,64 руб.

Претензия осталась без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 122 808,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем принимается во внимание.

Ответчиком в материалы дела представлен ответ ООО ПКО «Феникс», согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО «Феникс» отсутствует.

Также ответчиком представлен платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 99 700 руб. в счет погашения задолженности по договору №.

Поскольку задолженность перед истцом ответчиком погашена в ходе рассмотрения гражданского дела оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в ходе рассмотрения дела добровольно ответчиком, оплата государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме - 3 656.17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 808,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс», №, государственную пошлину в размере 3 656.17 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Смирнова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.