Дело № 2-1096/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 28 ноября2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с искомк ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты был заключен договор займа № <№>, в соответствии с условиями которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 24000 рублей путем зачисления на карту № <№>, банк <данные изъяты>.

<дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел право в полном объеме (требования) задолженности по договору займа.

Обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены.По состоянию на <дата> сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 60000 рублей, из которых: 24000 рублей – основной долг, 36000 рублей – проценты.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № <№> за период <дата> по <дата> в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № <№>, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата>между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в требуемой законом форме в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты был заключен договор займа № <№>, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 24 000 рублей, срок возврата 30 дней, процентная ставка с <дата> по 25 дня (включительно) – 365% годовых, с 26 дня до 29 дня (включительно) пользования займом – 346,750% годовых, с 30 дня до даты возврата займа – 365% годовых, размер платежа – 31152 рубля, в том числе: 24000 рублей – сумма займа, 7152 рубля – сумма процентов.

ООО МКК «Академическая» выполнило свои обязательства путем зачисления денежных средств на карту № <№>, банк <данные изъяты>.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по договору займа № <№> от <дата> в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

<дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № <№>, согласно которому право требования задолженности по договору займа № <№> от <дата>, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Право онлайн».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 60 000 рублей, из которых: 24 000 рублей – основной долг, 36 000 рублей – проценты. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательства несоответствия расчета задолженности произведенным платежам по кредиту не представлены.

Доказательств оплаты суммы долга и процентов поолностью или в части ответчиком не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.02.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

При этом Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на моментего заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 01.01.2020.

Часть 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора, предусматривала, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор микрозайма между сторонами заключен <дата>, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договору потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы займа.

Как усматривается из представленного договора займа условие о данном запрете указано истцом на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа.

Расчет процентов, правильность которого ответчиком оспорена не была, произведен по ставке 1 % процент в день от остатка суммы займа и с учетом положений пп. б п.2 ст.1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", о недопустимости превышения начисленных по договору процентов полуторакратного размера суммы займа (24000х1,5=36000).

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов в размере 36000 рублей соответствует законодательно установленным ограничениям, в связи с чем суд полагает исковые требования в части взыскания указанной суммы удовлетворить в полном объеме.

Установленный соглашением сторон размер процентов за пользование займом не свидетельствует о том, что условия договора являются явно обременительными для заемщика, который, заключая договор, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить риск финансового бремени.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО «Право онлайн», составляет 60000 рублей (24000 рублей – сумма основного долга + 36000 рублей - проценты).

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН<№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <№>) задолженность по договору займа № <№> от <дата> в размере 60 000 рублей, из которых: 24 000 рублей – основной долг, 36 000 рублей – проценты, а также расходы по уплате госпошлины – 2 000 рублей, всего взыскать 62 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина