Дело № 2-2880/2023
24RS0028-01-2023-002518-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Куцевой М.А.,
при секретаре Панченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома в части отопления и горячего водоснабжения, бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ года с учетом добровольных выплат, произведенных ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению – 33 463, 91 рублей, по горячему водоснабжению – 34 946, 69 рублей. Задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска в приказном производстве. Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года, впоследствии был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению и горячему водоснабжению в размере 68 410, 60 рублей, пени за просрочку платежей в размере 21 985, 47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911, 88 рублей.
Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в материалы дела представила возражения на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, в которых указала, что в силу закона, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим. Таким образом, плата за коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ должна быть уплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, за февраль ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ были нерабочие дни в соответствии с Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то первым днем оплаты будет ДД.ММ.ГГГГ, и так далее относительно каждого месяца. С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, представитель истца полагает, что срок исковой давности не пропущен. Также полагает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, согласно которым, не согласна с размером задолженности. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Также просила снизить размер пени, поскольку он является чрезмерно завышенным, ответчик в период образования задолженности находилась в тяжелом материальном положении, так как ее супругу ФИО4 была установлена 1 группа инвалидности, он нуждался в дорогостоящих процедурах и лекарствах, в связи с чем не было возможности своевременно производить платежи.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (п. 27 Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» предоставляет услуги по тепловой энергии, горячему водоснабжению, лицам, пользующимися помещениями в доме <адрес>, что подтверждается выпиской из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства
В соответствии с выпиской ДД.ММ.ГГГГ собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ
В период с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял поставку тепловой энергии, а также горячее водоснабжение, о чем ответчику выставлен счет-фактура на сумму 158 061, 49 рублей.
Как следует из материалов дела, обязательства по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжению и оказанные поставщиком услуги за указанный период ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Суд находит, что представленный истцом расчет является верным, доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт, суду не представлено. Факт образования задолженности ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 данного Постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется по каждому ежемесячному начислению платы за коммунальные услуги отдельно с учетом вышеуказанного срока оплаты.
При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоотведения за спорный период времени в размере 68 410,60 рублей.
Мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО5 в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» вышеуказанной задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска от 30.05.2023 года судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен, таким образом, судебная защита прав истца реализована последним ДД.ММ.ГГГГ
Применяя к заявленным требованиям АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» последствия пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что оплата коммунальных услуг должна производиться до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ранее с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обращался к мировому судье 04.05.2023 года, судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, трехлетний срок исковой давности с учетом времени, затраченного истцом на судебную защиту права, а также с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. N 43, истек по требованиям о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения по начислениям со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с учетом истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ при том, что срок оплаты коммунальных платежей ДД.ММ.ГГГГ согласно ч.1 ст. 155 ГК РФ приходится до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ
При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 29 322,14 рублей, за горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31 729, 61 рублей, согласно расчету истца.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание период просрочки, состояние здоровья супруга ответчика, с учетом критериев разумности и справедливости, руководствуясь принципом соразмерности пени объему нарушенного обязательства, суд полагает, что имеются основания для снижения размера неустойки до 10 000 рублей.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 691,12 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 322,14 рублей, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 729, 61 рублей. пени за просрочку платежей в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 691,12 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Куцева
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года.