УИД 66RS0053-01-2024-002536-91
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сысерть 23 июля 2025 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, участника ООО «Юрлига-Служба Заказчика», действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2025 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 08.11.2018 истец передала ответчику денежную сумму в размере 493 000 руб., о чём ответчик составил расписку, сроком возврата 11.07.2021. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Истцом была направлена претензия от 19.05.2023 о возврате займа, которая оставлена без ответа.
В качестве требований, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 493 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 130 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу, представитель истца ФИО4 - ФИО2, заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 493 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 130 руб.,
Ответчик ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что во исполнение обязательств по данной расписке он выдал другую расписку на сумму 545 000 руб. сроком возврата 11.07.2022, по которой он возвратил деньги истцу в полном объеме. В связи с чем, ответчик полагает, что обязательства по возврату суммы займа по этим двум распискам он в полном объеме исполнил.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, при этом для участия в судебном заседании направила своего представителя.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решения о проведении судебного заседания при данной явке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 08.11.2018 ФИО3 собственноручно оформлена расписка о получении денежной суммы в размере 493 000 руб. Копия указанной расписки имеется в материалах дела (л.д. 11), а подлинник расписки приобщен к материалам дела представителем истца в ходе судебного заседания.
В расписке установлен срок возврата 11.07.2021.
Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются. Сам факт заключения договора займа и его условия подтверждаются распиской ФИО3, при этом последний в суде подтвердил, что написал эту расписку и подписал собственноручно.
До момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением подлинник указанной расписки находился у истца ФИО4
В силу п. 1 и п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, в силу прямого указания закона исполнение денежного обязательства должно быть подтверждено определенным способом доказывания. Доказательств безденежности вышеуказанного договора займа по расписке от 08.11.2018 со сроком исполнения до 11.07.2021 ответчиком Богатырёвым суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что его обязательство по возврату долга согласно расписке от 02.02.2019 на сумму 545 000 руб. сроком возврата 11.07.2022 (дело № 2-205/2024) и его обязательство по возврату долга согласно расписке от 08.11.2018 на сумму 493 000 руб. сроком возврата 11.07.2021 совпадают между собой и являются одним и тем же обязательством, суд находит голословными, каких-либо доказательств этому ответчик суду также не представил. Как не представлено и доказательств отсутствия добровольности при составления ответчиком данной расписки, принуждения со стороны истца.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 308-314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
До настоящего времени ответчиком ФИО3 долг в размере 493 000 руб. не возвращен, обязательство не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Других доводов и возражений суду не заявлено.
С учетом изложенного, на основе представленных суду доказательств, суд полагает о взыскании суммы долга по расписке от 08.11.2018 с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 ГПКИ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру присужденной судом денежной суммы.
С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 130 руб. Указанные расходы подтверждаются квитанцией от 11.07.2024 за № 1-16-481-411-855 (л.д.8).
Поскольку основное требование о взыскании суммы долга удовлетворено судом в полном объеме, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере предъявленного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО4 <данные изъяты> долг по договору займа от 08.11.2018 в размере 493 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 130 руб., итого 501 130 (пятьсот одну тысячу сто тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.
Судья Филимонова С.В.