УИД 18RS0001-01-2025-003209-07

Дело №2-2894/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре М.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО ПК «АНТЭЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО ПК «АНТЭЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, от 14.02.2024-17 176 564, 45 руб., в том числе: просроченный основной долг–14 894 484,10 руб., просроченные проценты–2 209 553,83 руб., неустойка–72 526,52 руб., задолженности по кредитному договору №, заключенному 13.09.2024-3 558 572,82 руб., в том числе: просроченный основной долг–3 000 000 руб., просроченные проценты–540 492,50 руб., неустойка–18 080,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" (на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ООО «ПК «АНТЭЙ». Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключены договоры поручительства: №П01 от 14.02.2024 с ФИО1, АО КОРПОРАЦИЯ «МСП». Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 12.08.2025 задолженность Ответчиков составляет 17 176 564,45 руб., в том числе: просроченный основной долг-14 894 484,10 руб., просроченные проценты-2 209 553,83 руб., неустойка-72 526,52 руб.

ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 13.09.2024 кредитного договора № выдало кредит ООО «ПК «АНТЭЙ». Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключены договоры поручительства: №П01 от 13.09.2024 с ФИО1, АО КОРПОРАЦИЯ «МСП». Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 12.08.2025 задолженность Ответчиков составляет 3 558 572,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 000 000,00 руб., просроченные проценты - 540 492,50 руб., неустойка - 18 080,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ООО «ПК «АНТЭЙ» в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления денежных средств на банковский счет.

Исходя из положений ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В силу ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Как следует из ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 14.02.2024 кредитного договора № выдало кредит ООО «ПК «АНТЭЙ».

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № от 14.02.2024 с ФИО1

Задолженность Ответчиков составляет 17 176 564,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 14 894 484,10 руб., просроченные проценты-2 209 553,83 руб., неустойка - 72 526,52 руб.

ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 13.09.2024 кредитного договора № выдало кредит ООО «ПК «АНТЭЙ».

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительств с ФИО1

Задолженность Ответчиков составляет 3 558 572,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 000 000,00 руб., просроченные проценты - 540 492,50 руб., неустойка - 18 080,32 руб.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов ответчики надлежащим образом не исполняли.

Доказательства иного размера задолженности, ее погашения, недействительности договоров, их не заключения, расторжения суду не представлены.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитным договорам № от 14.02.2024, № от 13.09.2024, а также учитывая, что поручитель ФИО1 обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, оснований прекращения поручительства (ст.367 ГК РФ) судом не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением указанного кредитного договора.

Таким образом, требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 124 572, 98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) к ООО «ПК «АНТЭЙ» (ИНН: <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПК «АНТЭЙ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженности по кредитному договору №, заключенному 14.02.2024-17 176 564, 45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14 894 484, 10 руб., просроченные проценты – 2 209 553, 83 руб., неустойка–72 526,52 руб., задолженность по кредитному договору №, заключенному 13.09.2024-3 558 572,82 руб., в том числе: просроченный основной долг–3 000 000 руб., просроченные проценты–540 492,50 руб., неустойка–18 080, 32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины –124 572, 98 руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 26.12.2025.

Судья

М.М. Лучкин