Дело 2-5305/2023

27 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФГАУ "Росжилкомплекс" Филиал "Западный" к ФИО3, ФИО1, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о выселении,

установил:

ФГАУ "Росжилкомплекс" Филиал "Западный" обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании не приобретшим право пользование служебным жилым помещением и выселении.

Просят признать ФИО3, ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> лит. А, ком. 31 Г.

Выселить ФИО3, ФИО1, ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> лит. А, ком. 31 Г, без предоставления иного жилого помещения.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> лит. А, ком. 31 Г.

Свои требования мотивируют тем, что ответчики без законных оснований занимают спорное жилое помещение, освободить его отказались.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Министерства Обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО1, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 иск не признали. Однако, не опровергали факт отсутствия законных оснований пользования спорным жилым помещением. Указали, что имеется копия талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 имеет право на занятие 1-ой комнаты площадью 16 кв.м. в <адрес> по адресу Звездная.

Представитель органа опеки и попечительства МА МО «Гагаринское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора ФИО6, считающей необходимым иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства (адрес <адрес> кор. 2 общежитие) ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по иному адресу: с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в <адрес> пр-кт <данные изъяты> <адрес>. кор.5 <адрес>.

Согласно копии финансового лицевого счета №, представленной Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № квартиросъемщиком <адрес>Г по адресу Санкт-Петербург <адрес> кор. 3 является ФИО3 задолженность по квартирной плате и коммунальным ресурсам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18328,26 рублей. Наличие задолженности ответчиками не оспаривалось.

В соответствии с положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1. ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления

Согласно ч. 1 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В рамках проведения мероприятий по высвобождению жилых помещений от граждан, незаконно занимающих специализированный жилой фонд Министерства обороны Российской Федерации, истцом было установлено, что в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> лит. А, ком. 31 Г, проживают ответчики - ФИО3, ФИО1, ФИО2, без наличия на то законных оснований, что подтверждается актом фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке форме 9 по адресу спорного жилого помещения, зарегистрирован ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации, определённым приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооружённых Силах Российской Федерации» Управлением, решение о заселении ответчиков в служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> лит. А, ком. 31 Г не принималось, договор найма жилого помещения, с указанными лицами также не заключался.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчики незаконно удерживают служебное жилое помещение, вселившись в него самовольно, при отсутствии решения уполномоченного должностного лица.

Таким образом, ответчики проживают в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации без наличия на то законных оснований, что и является основанием для их выселения из указанного жилого помещения.

Ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вручено требования об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, требование не исполнено.

Невыполнение ответчиками требования о сдаче жилого помещения препятствует реализации прав военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и нуждающихся в жилых помещениях, а военнослужащие, признанные нуждающимися в жилом помещении, и не обеспеченные жилыми помещениями, на основании ч. 3 ст.5 ФЗ «О статусе военнослужащих», ежемесячно получают денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений.

Таким образом, невыполнение ответчиками обязательства ведет к неосновательным расходам Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно приказу Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс»», спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> лит. А, закреплено на праве оперативного управления за истцом.

В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение), Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 68 Положения, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет расквартирование и обустройство войск (сил), управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Минобороны России, в соответствии с его назначением, а также организует строительство и эксплуатацию объектов военной и социальной инфраструктур в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что Департамент осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации, которой в Западном военном округе является Управление.

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации как государственный орган реализует свои полномочия по обеспечению военнослужащих и членов его семьи жилыми помещениями через свои специализированные организации, в том числе Управление.

Нахождение ответчиков в служебном помещении препятствует Управлению в соответствии с целями своей деятельности предоставлять это помещение для проживания военнослужащих и членов их семей. Данное обстоятельство, в свою очередь, непосредственно затрагивает интересы государства, выражающиеся в своевременном исполнении обязательств по обеспечению жильем военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Ответчики к истцу с заявлением о предоставлении служебной жилой площади не обращались, решение о заселении ответчиков в спорное жилое помещение истцом не принималось.

Ответчиками в материалы дела документов, подтверждающих законность пользования спорным жилым помещением, не представлено.

Представленная в материалы дела ксерокопия талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 имеет право на занятие 1-ой комнаты площадью 16 кв.м. в <адрес> по адресу Звездная, не может являться относимым, допустимым и достаточным доказательством основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.

Истцом оспорено данное доказательство, подлинник талона ответчиками не представлен, источник происхождения данного доказательства не ясен.

Копия финансового счета спорного жилого помещения, представленного в материалы дела, не содержит сведений, на каком основании ответчики занимает спорное жилое помещение.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, что ответчики являются военнослужащими и спорное жилое помещение предоставлено им, в связи с прохождением службы у истца.

Ответчикам вручено требование об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде Минобороны России, указанное требование ответчиками не исполнено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчиков не поступило, в том числе по доводам истца о том, что ответчики до настоящего времени, несмотря на направленное требование, не сдали спорное жилое помещение, а, соответственно, не исполнили обязанность по его освобождению.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат доказательств, что ответчики являются военнослужащим и спорное жилое помещение предоставлено им в связи с прохождением службы у истца, ответчиками доказательств иного не представлено, иных правовых оснований приобретения ответчиками права пользования спорным жилым помещением не установлено, а ответчиками не доказано, то суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 102 и ч.2 ст. 103 ЖК РФ материалы дела не содержат.

Поскольку у ответчиков имеется регистрация по месту жительства в спорном жилом помещении, они проживают в нем, следует признать их утратившими право пользования жилым помещением и выселить без предоставления другого жилого помещения.

Также с ответчиков на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 рублей за два требования неимущественного характера о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении, учитывая, что истец был освобожден от ее уплаты при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФГАУ "Росжилкомплекс" Филиал "Западный" - удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург <адрес> кор. 2 лит. А ком. 13г.

Выселить ФИО3, ФИО1, ФИО2 без предоставления другого жилого помещения из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург <адрес> кор. 2 лит. А ком. 13г.

Снять ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу

Взыскать с ФИО3, ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга по 150 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина