ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Янсонс Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № № Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ определено наказание 1 год и 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> о прекращении апелляционного производства ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием основного вида наказания в виде лишения свободы - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судом не установлены, у ФИО1, выполнявшего работы по ремонту в квартире <адрес>, принадлежащей его матери – Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО1 было достоверно известно, что Потерпевший №1 хранит принадлежащие ей ювелирные изделия в портмоне, находящемся на поверхности шкафа, расположенного в спальной комнате указанной квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, законно находясь в квартире <адрес>, проследовал к шкафу, расположенному в спальной комнате, и взяв с его поверхности портмоне, тайно похитил находящееся в нем кольцо из золота № пробы, весом № граммов, с инкрустированными драгоценными камнями, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, законно находясь в квартире <адрес>, проследовал к шкафу, расположенному в спальной комнате, и взяв с его поверхности портмоне, тайно похитил находящиеся в нем часы из золота № пробы, стоимостью 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, законно находясь в квартире <адрес>, проследовал к шкафу, расположенному в спальной комнате, и взяв с его поверхности портмоне, тайно похитил находящиеся в нем две серьги из золота № пробы, весом № граммов, с инкрустированными драгоценными камнями, стоимостью 75 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершение инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания ФИО1.

Примерно в мае ДД.ММ.ГГГГ года его мать - Потерпевший №1 сказала ему о том, что необходимо прибыть в г. Сочи с целью осуществления ремонтных работ в ее доме, по месту ее жительства, по адресу: <адрес>. С этой целью он попросил своего товарища, ФИО №1, направиться с ним в г. Сочи. Их разговор состоялся примерно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО №1, прибыл в г. Сочи, и они совместно разместились по месту проживания Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу. В июне ДД.ММ.ГГГГ года они приступили к ремонтным работам. Оплату проведения ремонтных работ должна была производить его сестра, однако, в связи с тем, что у нее были финансовые трудности, она не смогла в полной мере оплачивать произведенные работы. Примерно в конце июня, а именно ДД.ММ.ГГГГ числа он, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, обнаружил на шкафу портмоне, по цвету близкое к синему, которое располагалось на шкафу, открыв его, он увидел ювелирные украшения, а именно: часы, выполненные из золота (без браслета), инкрустированные драгоценными камнями, кольцо, выполненное из золота, а также серьги, выполненные из золота, инкрустированные драгоценными камнями. После обнаружения он, ничего не взяв из портмоне, оставил его лежать на прежнем месте. В ходе проведения ремонтных работ он, совместно с ФИО №1, употребляли алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, в связи с тем, что у него закончились денежные средства, он вспомнил, что на шкафу, в портмоне имеются ювелирные изделия, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное и осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий он зашел в помещение комнаты <адрес>, где открыв портмоне, принял решение похитить ювелирные изделия, однако, опасаясь, что его действия будут изобличены, решил не брать все ювелирные изделия сразу, а взял часы, выполненные из золота (без браслета), инкрустированные драгоценными камнями, после чего закрыл портмоне и положил его на прежнее место. В дальнейшем он направился к своему товарищу ФИО №1, которому пояснил, что часы ему передала его мать, Потерпевший №1, в счет оплаты производимых ими ремонтных работ, а также он пояснил, что с целью получения денежных средств ему, с ФИО №1 необходимо проследовать в ломбард и сдать имущество. Реализуя задуманное, он, совместно с ФИО №1, направились в ломбард ООО «Фианит-ломбард», расположенный по адресу: <адрес>, где он заложил часы на свои паспортные данные, за что получил денежные средства в сумме 11 000 рублей, которыми распоряжался по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в связи с тем, что денежные средства, вырученные со сдачи часов в ломбард закончились, и действуя во исполнение единого преступного умысла он направился в помещение спальни квартиры <адрес>, где открыв портмоне похитил ювелирное изделие, однако, опасаясь, что его действия будут изобличены решил не брать все оставшиеся ювелирные изделия, а взял только кольцо, выполненное из золота, оставив при этом в портмоне серьги, после чего он закрыл портмоне и положил его на прежнее место. В дальнейшем он направился к своему товарищу ФИО №1, которому пояснил, что кольцо ему также, как и ранее, передала Потерпевший №1 в счет оплаты производимых ими ремонтных работ, также он пояснил, что с целью получения денежных средств ему, совместно с ФИО №1, необходимо проследовать в ломбард и сдать имущество. Реализуя задуманное, он совместно с ФИО №1 направились в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> где он заложил кольцо на свои паспортные данные, за что получил денежные средства в сумме 9 800 рублей, которыми распоряжался по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, действуя во исполнение единого преступного умысла, он направился в помещение спальни квартира <адрес>, где открыв портмоне, похитил ювелирное изделие, а именно серьги, выполненные из золота и инкрустированные драгоценными камнями после чего, с целью не быть изобличенным, он закрыл портмоне и положил его на прежнее место. В дальнейшем он направился к ФИО №1, которому пояснил, что серьги ему также, как и ранее, передала Потерпевший №1 в счет оплаты производимых ими ремонтных работ, также он пояснил, что с целью получения денежных средств ему совместно c ФИО №1, необходимо проследовать в ломбард и сдать имущество. При этом он принял решение выкупить ранее сданные ювелирные часы из ломбарда ООО «Фианит-ломбард». Выкупив часы, он совместно с ФИО №1 направились в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, более точный адрес пояснить затрудняется, где он заложил серьги и часы на свои паспортные данные, за что получил денежные средства в сумме, примерно 30 000 рублей, после чего, вырученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а именно потратил их на алкогольную и табачную продукцию, а также продукты питания. При этом он не сообщал ФИО №1 о том, что ювелирные изделия были похищены им. ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с ФИО №1 находились вблизи <адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции, предъявившими служебное удостоверение. В этот момент, осознав, что он ранее совершил кражу он решил добровольно в ней сознаться, о чем сообщил сотрудникам полиции и сказал, что готов написать явку с повинной и в последующем был доставлен в отдел полиции Центрального района г. Сочи. По прибытии он собственноручно, без какого-либо физического или морального давления, написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении (л.д.№).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что, она, за собственные денежные средства, в сумме 45 000 рублей приобрела ювелирные часы, выполненные из золота, инкрустированные драгоценными камнями - бриллиантами. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, она за собственные денежные средства, в сумме 75 000 рублей, приобрела серьги, выполненные из золота, инкрустированные драгоценными камнями - бриллиантами и изумрудом. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она за собственные денежные средства в сумме 20 000 рублей, приобрела кольцо, выполненное из золота № пробы, весом № граммов. Все вышеперечисленное имущество она хранила в портмоне, которое располагалось на шкафу в спальне, по месту её жительства, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней, по вышеуказанному адресу приехал ее сын – ФИО1 Её сын приехал совместно со своим другом ФИО №1 Я добровольно предоставила им возможность проживать по адресу ее регистрации. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по месту жительства, решила проверить наличие принадлежащих ей ювелирных изделий и обнаружила их пропажу, после чего незамедлительно позвонила ФИО1, однако он не ответил её телефонный звонок. Так как доступа в её жилище никто не имел, а следов проникновения в помещение не было, она решила не обращаться в полиции до момента пока не поговорит с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, она, находясь по месту жительства, обнаружила документы, а именно договор комиссии № и график начислений по залоговому билету №№ от ДД.ММ.ГГГГ (с чеком), в которых содержалась информация о том, что принадлежащее ей имущество, а именно часы и кольцо были сданы в ломбарды. При этом, человеком, значившимся как лицо, сдававшее имущество выступал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила ФИО1 на побережье вблизи <адрес> Центрального района г. Сочи, в ходи диалога с которым, последний пояснил, что он действительно в тайне от нее и без её согласия взял принадлежащее ей имущество, после чего заложил его, получив за это денежное вознаграждение. При этом ФИО1 также пояснил, что собирается все выкупить и вернуть ей. Она, осознавая, что ФИО1 похитил, принадлежащее ей имущество, приняла решение обратиться в полицию. Она не разрешала своему сыну ФИО1 брать принадлежащее ей, указанное имущество, он это сделал без ее согласия, то есть в тайне от нее. Таким образом, действиями ФИО1, ей причинен материальный ущерб в сумме 140 000 рублей, что является для нее значительным, так как она является пенсионером, а ее средний ежемесячный доход составляет 6 000 рублей (л.д. №). В судебном заседании добавила, что ущерб ей полностью возмещен подсудимым, она его простила и просит его строго не наказывать, назначить наказание в виде условного срока. У него на иждивении дети и их надо воспитывать.

Показаниями свидетеля ФИО №1 о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1, сказал, что необходимо совместно с ним направиться в г. Сочи к его маме, с целью осуществления ремонта дома по адресу: <адрес>. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ они совместно прибыли в г. Сочи, где осуществляли ремонтные работы в указанном доме, при этом проживая в нем же. В ходе ремонтных работ они употребляли алкогольную продукцию. В связи с тем, что ФИО1 пояснил ему о том, что оплату за работы должна осуществлять его (ФИО1) сестра, он не обратил внимания, что в один из дней, точную дату не помнит, ФИО1 пришел к нему и пояснил, что в счет оплаты за проведенные работы его мать - Потерпевший №1 передала ему ювелирные изделия, но какие именно он пояснить не может. С целью получения денежных средств ФИО1 предложил ему сдать имущество, которое, как он пояснил, ему передала мать, в ломбард. Он совместно с ФИО1 проследовал в один из ломбардов г. Сочи, какой именно и где он находится он пояснить не может, в связи с тем, что не ориентируется в городе, где ФИО1 сдал ювелирные изделия на свое имя, получив за это денежные средства, но точная сумма ему неизвестна. Вырученные денежные средства, от сдачи ювелирных изделий, они потратили на алкогольную и табачную продукцию. В последующем ФИО1 еще дважды пояснял, что в счет выполняемой работы ему снова дали ювелирные изделия, которые они также сдали в ломбард, а вырученные денежные средства потратили по своему усмотрению. Он не знал, что имущество, а именно ювелирные изделия, ФИО1 добыл преступным путем, похитив у своей матери, по месту ее проживания, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на набережной, вблизи <адрес> к ним подошла Потерпевший №1 у которой завязался диалог с ФИО1, в ходе которого она ему пояснила о хищении ювелирных изделий. В ходе диалога ФИО1 сознался в том, что взял ювелирные изделия, однако намерен их выкупить и вернуть. Он, полагал, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, а также учитывая, что ФИО1 намерен выкупить взятые им ранее ювелирные изделия полагал, что это семейный конфликт, который они самостоятельно урегулируют, в связи с чем не стал обращаться в полицию по факту действий ФИО1 (л.д.№).

Также вина ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия таким как:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал место и способ совершения преступления, а именно, что тайного хищения ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся в квартире <адрес>. Кроме того, ФИО1 указал на три ломбарда, пояснив, что в данные ломбарды им были сданы похищенные вышеуказанные ювелирные изделия (л.д.№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение квартиры № <адрес>, из которой были похищены ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты график начислений по залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ и договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъята квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д.№);

протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты золотые сережки и наручные часы (без браслета), ранее похищенные ФИО1, и принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.№);

запросом в ООО «Ломбардный дом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истребована светокопия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт сдачи ФИО1 в ломбард золотых серёжек, № пробы, весом № г., со вставками из драгоценных камней зеленого и белого цвета (л.д.№

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ и договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт сдачи ФИО1 ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.№);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена светокопия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт сдачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ломбард ООО «Ломбардный дом» золотых серёжек, № пробы, весом № г., со вставками из драгоценных камней зеленого и белого цвета (л.д.№);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д.№);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены золотые сережки и наручные часы (без браслета), принадлежащие Потерпевший №1 л.д.№);

протоколом явки с повинной.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом следствия и государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяниях, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, а именно: признание вины в полном объёме; явка с повинной; полное возмещение ущерба; наличием на иждивении <данные изъяты> состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, имеющего постоянное место жительство на территории РФ, является гражданином РФ, ранее он судим, но судимость не образовывает рецидива преступлений, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступлений, его поведением после совершения преступления не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказаний подсудимому, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему с учётом того, что ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы – в исправительной колонии общего режима, а также учитывая личность подсудимого в полном объёме, его поведение после совершения преступления и характер преступления – избирает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание путём сложения наказания по настоящему приговору и полного сложения дополнительного вида наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № № Курчатовского района г. Челябинска и определить в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить ФИО1;

золотое кольцо, золотые сережки и наручные часы (без браслета) – возвратить Потерпевший №1;

график начислений по залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ и договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: