РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Москва
77RS0005-02-2025-003565-15
ФИО1 районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назарова Н.Н.,
при секретаре Михалевич Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-292/25 по административному исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
В обоснование административного иска указал, что на исполнении в Головинском ОСП ГУФССП России по г.Москве находится исполнительное производство №315336/24/77009-ИП от 12.02.2024 года о взыскании с должника ФИО в пользу взыскателя ООО «ХАТОН.РУ» денежных средств, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №044179750, выданного Никулинским районным судом г.Москвы по гражданскому делу №2-7669/2022. Исполнительный документ выдан на основании заочного решения Никулинского районного суда г.Москвы от 22.12.2023 года по гражданскому делу №2-7669/2022.
Определением Никулинского районного суда г.Москвы от 08.08.2024 года заочное решение Никулинского районного суда г.Москвы от 22.12.2023 года по гражданскому делу №2-7669/2022 отменено. После возобновления производства по делу ООО «ХАТОН.РУ» отказался от иска и производство по делу определением Никулинского районного суда г.Москвы от 08.08.2024 года прекращено.
18.02.2025 года ФИО подал в ФИО1 ОСП ГУФССП России по г.Москве заявление исх. №1 от 17.02.2025 года о прекращении исполнительного производства в соответствии со ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Также в данном заявлении ФИО просил в связи с окончанием исполнительного производства снять все ранее наложенные аресты на денежные средства на счетах в банках, а также временные ограничения на выезд из Российской Федерации, однако до настоящего времени заявление не рассмотрено.
Таким образом, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, выразившееся в не рассмотрении поступившего 18.02.2025 года в ФИО1 ОСП ГУФССП России по г.Москве заявления (ходатайства) исх. №1 от 17.02.2025 года ФИО о прекращении исполнительного производства №315336/24/77009-ИП от 12.02.2024 года о взыскании с ФИО в пользу ООО «ХАТОН.РУ» денежных средств, возбужденного на основании исполнительного листа от 07.12.2023 года, серии ФС №044179750, выданного Никулинским районным судом г.Москвы по делу №2-7669/2022.
Определением суда от 14.05.2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ФИО1 ОСП ГУФССП России по г.Москве.
Административный истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, представители Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили по запросу суда материалы исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица ООО «ХАТОН.РУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Огласив административное исковое заявление, изучив и исследовав материалы дела, ознакомившись с материалами исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании ст.360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио находится исполнительное производство №315336/24/77009-ИП, возбужденное на основании заочного решения Никулинского районного суда г.Москвы от 22.12.2022 года по гражданскому делу №2-7669/2022 о взыскании с ФИО в пользу ООО «ХАТОН.РУ» задолженности.
Определением Никулинского районного суда г.Москвы от 08.08.2024 года заочное решение от 22.12.2022 года отменено, возобновлено производство по делу.
Определением Никулинского районного суда г.Москвы от 15.11.2024 года производство по делу прекращено, в связи с отказом ООО «ХАТРОН.РУ» от иска к ФИО о взыскании задолженности.
18.02.2025 года ФИО подано в ФИО1 ОСП ГУФССП России по г.Москве заявление о прекращении исполнительного производства в соответствии со ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.3 ст.64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В силу части 5 статьи 64.1 названного Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в ч.5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Согласно части 7 статьи 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что в настоящее время исполнительное производство №315336/24/77009-ИП от 12.02.2024 года не приостановлено и не прекращено, сведений о рассмотрении заявления административного истца от 18.02.2025г. о прекращении исполнительного производства и вынесении по нему постановления, материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, имело место незаконное бездействие, выразившееся в не рассмотрении заявления административного истца от 18.02.2025г. о прекращении исполнительного производства №315336/24/77009-ИП от 12.02.2024 в отношении должника ФИО, которое следует признать незаконным, а требование ФИО, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио выразившееся в непринятии мер по рассмотрению заявления ФИО о прекращении исполнительного производства №315336/24/77009-ИП от 12.02.2024 года, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №044179750, выданного Никулинским районным судом по гражданскому делу №2-7669/2022.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 районный суд г.Москвы.
СудьяН.Н. Назарова
Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2025 года