Дело №2-3579/2022

27RS0004-01-2022-001949-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.

при секретаре – Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196833 рубля 36 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5136 рублей 67 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (преобразованные ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Ответчик в соответствии с договором получила денежные средства в сумме 150000 рублей, взяв на себя обязательства по возврату суммы и уплаты причитающихся процентов согласно условиям договора сроком на 360 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 196833 рубля 36 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 147375 рублей комиссия за ведение счета – 745 рублей; ирные комиссии – 3936 рублей 54 копейки; дополнительные платежи 1850 рублей 41 копейка; ; просроченные проценты 41907 рублей 62 копейки, просроченные проценты 76 рублей 18 копеек; неустойка на просроченную ссуду 50 рублей 16 копеек; неустойка за просроченные проценты 892 рубля 45 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 196833 рубля 36 копеек, понесенные расходы по оплате государственной пошлины 5136 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. В суд представила письменные возражения, согласно которыми просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна частично.

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме с ПАО «Совкомбанк» (преобразованные ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк») договором о потребительском кредитовании № на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил кредит в размере 150000 рублей, согласно условиям договора сроком на 360 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования. Возврат взятых денежных средств должен был осуществляться ежемесячно.

С условиями по возврату кредитных средств ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает имеющаяся подпись.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства, по возврату полученных денежных средств, не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 196833 рубля 36 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 147375 рублей комиссия за ведение счета – 745 рублей; ирные комиссии – 3936 рублей 54 копейки; дополнительные платежи 1850 рублей 41 копейка; ; просроченные проценты 41907 рублей 62 копейки, просроченные проценты 76 рублей 18 копеек; неустойка на просроченную ссуду 50 рублей 16 копеек; неустойка за просроченные проценты 892 рубля 45 копеек.

Суд не может принять доводы ответчика изложенные в заявлении об отмене заочного решения о том, что сумма задолженности завышена. Истцом предоставлен расчет, который принимается судом, ответчиком не представлены обоснованные возражения по заявленной сумме долга и начисленных и не оплаченных процентов.

Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в заявлении возражала по заявленной неустойки, указав, что сумма неустойки завышена. В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом заявлена требования о взыскании неустойки на просроченную ссуду 50 рублей 16 копеек; неустойка за просроченные проценты 892 рубля 45 копеек. Исходя из суммы заявленной задолженности по основному долгу и по начисленным процентам судом не установлено, что заявленные суммы являются завышены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 5136 рублей 67 копеек, с учетом признанных сумм судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196833 рубля 36 копеек, в счет понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5136 рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.