Дело № 2-374/2025
УИД 75RS0001-02-2024-008151-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предприниматею ФИО3 о защите прав потребителя,
установил:
истец ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Читы с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16 января 2023 г. между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор подряда № №, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести следующие виды работ: ремонт общественного помещения, в соответствии с Техническим заданием (проектной документацией) Заказчика, а Заказчик в свою очередь обязуется принять результат работ и оплатить его, работы по данному договору, производились по адресу: <адрес>, стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет 312 265,00 рублей. Подрядчик получил аванс по Договору в размере 200 000 рублей. Также к Договору подряда №, в качестве приложения к данному договору от 25.12.2023 г. была согласована и составлена Предварительная смета на выполнение ремонтно-строительных работ на объекте на общую стоимость 312 265 рублей. Согласно п. 1 ст. 5 Договора дата начала производства работ 7 рабочих дней с момента внесения аванса по договору. Общий срок производства работ составляет 45 календарных дней. Ответчику был предоставлен доступ к объекту выполнения работ, произведена оплата по договору.
Работы в полном объеме ответчиком не произведены, в связи с чем истец просит расторгнуть Договор подряда № от 16.01.2023, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере 125 000 рублей по Договору подряда № от 16.01.2023, проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 33 941,09 рублей, неустойку (пеня) по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 125 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей; судебные издержки в виде оказания юридических услуг в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец ФИО2, ответчик ИП ФИО3, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против принятия решения в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 754 гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
В соответствии с пунктом 3 статьи 715 ГК РФ, пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.01.2023 между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор подряда №, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести ремонт общественного помещения, в соответствии с Техническим заданием (проектной документацией) Заказчика, а Заказчик в свою очередь обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно п. 3 договора подряда работы по договору производились по адресу: <адрес>.
Стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет 312 265 рублей (п. 1.7 договора подряда).
Подрядчик получил аванс по Договору в размере 200 000 рублей, что подтверждается собственноручно выполненной распиской на последнем листе договора подряда.
В качестве приложения к договору подряда была согласована и составлена Предварительная смета на выполнение ремонтно-строительных работ на объекте на общую стоимость 312 265 рублей.
Согласно п. 1 ст. 5 Договора дата начала производства работ – 7 рабочих дней с момента внесения аванса по договору. Общий срок производства работ составляет 45 календарных дней.
П. 13.1 договора подряда предусмотрено, что заказчик вправе расторгнуть договор в следующих случаях: задержка подрядчиком начала производства работ более чем на 20 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика; систематическое (три и более раза) нарушение подрядчиком сроков выполнения промежуточных этапов работ; в случае, если стороны не придут к согласованию локальных смет, договорных цен на различные виды работ при изменении объема и количества работ.
Из представленных фотоматериалов истца усматривается, что работы по договору подряда ответчиком выполнены не были.
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств выполнения работ по договору подряда суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении договора подряда подлежащим удовлетворению.
При этом денежные средства, переданные истцом ответчику в счет оплаты работ, должны быть возвращены истцу.
09.03.2024 ответчик перечислил на счет истца 75 000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 125 000 руб.
В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом вышеназванных норм требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет размера взыскиваемых процентов судом проверен, признан правильным и арифметически верным, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере 33 941,09 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Период неустойки должен быть определен с даты, следующей после истечения 10 – дневного срока исполнения обязательств в добровольном порядке, согласно претензии, полученной ответчиком 31.08.2024, т.е. с 11.09.2024.
В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом изложенного, учитывая, что истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 125 000 руб., т.е. в сумме, не превышающей остатка невозвращенной суммы по договору подряда № от 16.01.2023, суд находит требование истца в части взыскания неустойки подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При этом суд принимает во внимание, что истцом не доказано отсутствие иного жилья, договор подряда заключен на ремонт общественного помещения, а не жилого помещения, также отсутствуют в деле доказательства причинения моральных и нравственных страданий истца, выразившихся в ухудшении его самочувствия.
С учетом характера спора, обстоятельств дела, удовлетворения требования потребителя, сроков выявленных нарушений, личности истца, характера причиненных истцу нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 154 470,55 руб. (125 000 + 33 941,09 + 125 000 + 25 000) х 50%).
Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанциями № от 07.08.2024, № от 03.09.2024 на общую сумму 50 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа «Город Чита» в размере 22 268,23 руб. (19 268,23 руб. по имущественному требованию + 3 000 руб. по требованию о компенсации морального вреда).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), задолженность по договору подряда № от 06.01.2023 в размере 125 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 941,09 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 154 470,55 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 22 268,23 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Е.В. Никифорова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2025 года.