УИД №RS0№-45

Дело №

Категория: 2.186

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 августа 2025 года Буденновский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Обуховой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО11 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем и о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском об установлении факта постоянного проживания с наследодателем и о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>В <адрес>, которая принадлежала наследодателю и ее мужу ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на <адрес>. Мать наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по праву представления. С лета 2015 года бабушка ФИО3 стала плохо себя чувствовать и истец переехала к ней, помогала вести хозяйство, оказывала помощь в быту, оплачивала коммунальные услуги, проживала с ней до смерти. В апреле 2025 годя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку срок на принятие наследства пропущен, вынуждена обратиться в суд. С учетом уточнений, просила:

1/ установить факт постоянного проживания с наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>В <адрес> на день открытия наследства.

2/ признать за собой право собственности на квартиру по адресу: <адрес>В <адрес> порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика и представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО11

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 суду пояснила, что истицу ФИО11 знает с детства, также ей знакомы ее родственники. Мама истицы давно умерла. Истица переехала жить к своей бабушке ФИО3, чтобы ухаживать за ней, организовывала ее лечение, покупала лекарства, ухаживала за квартирой. Брат истца жил отдельно со своей семьей, иногда их навещал, помогал по хозяйству. Свидетель часто была в гостях у ФИО3 и видела как истица ухаживает за своей бабушкой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 суду пояснил, что истица ему знакома с 1998 года. После смерти своей матери истица стала проживать с бабушкой на <адрес>, между ними были хорошие отношения. В настоящее время истица с мужем делают ремонт в наследственной квартире. Также указал, что имело место изменения номера дома спорной квартиры, а именно <адрес> изменен на №В.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым указать следующее.

Согласно копии свидетельства о рождении: ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, ее родителями являются ФИО5 и ФИО3.

Согласно копии справки о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Пролетарским отделом ЗАГС ДГУ юстиции МЮ ДНР: ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак ФИО7 и ФИО24 (добрачная фамилия «ФИО25») ФИО12. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении: ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, ее родителями указаны ФИО7 и ФИО8 (л.д.11).

Согласно копии свидетельства о браке: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО9 и ФИО28 (добрачная фамилия «ФИО24») ФИО13.

Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8.

Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10.

Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда Донецкого производственного объединения «Донецкуголь», квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО10 и ФИО3 по ? доле каждому.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, выданного государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО19, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является его супруга ФИО3, наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из ? доли квартира по адресу: <адрес>.

Согласно копии решения исполнительного комитета <адрес> в <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ №: изменена нумерация жилых домов по <адрес>: дополнив к номеру жилых домов, расположенных в 1-ом квартале букву «в»- №в.

Согласно информации ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ: в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества : квартире по адресу: <адрес>В <адрес>, а также техническая документация.

Согласно копии адресной карточки, в квартире по адресу: <адрес>В <адрес> была зарегистрирована ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии акта об установлении факта проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором МКУ «ЦООС» следует, что ФИО11 проживала совместно с бабушкой ФИО3 с июня 2015 года по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В <адрес> (л.д.19).

Согласно копии информационного письма нотариуса Донецкого городского округа ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 отказано в принятии заявления о принятии наследства после смерти ФИО3, в связи с пропуском срока - шесть месяцев после открытия наследства, рекомендовано обратиться в суд.

Из выписки из Реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно отчета об оценке ООО «Крымэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость квартиры по адресу: <адрес>В <адрес> по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 460 918,00 рублей.

Согласно положениям ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с изменениями: положения раздела V «Наследственное право» части третьей кодекса применяется к правоотношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В части открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным правоотношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.

Согласно ч. 3 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу.

Согласно абз. 1,2 2 ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Таким образом, спорные правоотношения, возникшие в связи с открытием наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, регулируются Гражданским кодексом Украины.

В соответствии со ст. ст. 1216, 1217 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Статьей 1258 ГК Украины предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая последующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которяа принадлежала бы по закону их матери, отцу, бабушке, деду, если бы они были живы на момент открытия наследства (ч. 1 ст. 1266 ГК Украины).

Истец ФИО11 является наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мать истца ФИО24 (добрачная фамилия «ФИО25») В.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти своей матери ФИО3.

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из спорной квартиры по адресу: <адрес>В <адрес>, принадлежащей ей ? доля в порядке приватизации на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда Донецкого производственного объединения «Донецкуголь», и ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, выданного государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО19 Факт изменения номера <адрес> на №В подтверждается решением исполнительного комитета <адрес> в <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 1268 Гражданского Кодекса Украины: наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ч. 1 ст. 1270 Гражданского Кодекса Украины: для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ: суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ: суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Установление факта постоянного проживания с наследодателем на момент открытия наследства необходимо истцу для реализации наследственных прав.

Анализируя обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказан факт постоянного проживания истца ФИО11 совместно с наследодателем – своей бабушкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти наследодателя в одном жилом помещении по адресу: <адрес>В <адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО22 и актом об установлении факта проживания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истец является единственным наследником первой очереди по закону по праву представления принявшим наследство в силу ч. 3 ст. 1268 ГК Украины после смерти ФИО3, поскольку совместно проживала в спорной квартире на момент открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания за истцом права собственности на спорную квартиру.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9720,10 рублей и 4 303,00 рублей, а всего на общую сумму 14 023,00 рублей следует оставить за истцом, поскольку ответчик администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики не нарушает прав истца на спорное имущество.

Кроме того, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку истцом заявлено требование неимущественного характера «об установлении факта постоянного проживания с наследодателем», которое не оплачено госпошлиной, суд считает необходимым взыскать с истца в доход государства госпошлину в размере 3000,00 рублей согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании ст. ст. 13, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем и о признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить полностью.

Установить факт постоянного проживания ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>В <адрес> на момент открытия наследства.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>В <адрес> порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 023,00 рублей оставить за истцом.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> 610-068, зарегистрированной по адресу: <адрес> доход бюджета госпошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, представления если апелляционная жалоба, представление не были поданы. В случае подачи апелляционной жалобы, представления решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке Верховным Судом Донецкой Народной Республики с момента провозглашения судебного решения.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции, разрешивший дело.

Судья Будённовского

межрайонного суда <адрес> И.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.