дело № 92RS0002-01-2023-002470-95производство № 2-2914/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 сентября 2023 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Власенко Ф.В.
при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО "Лираканец" о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению ООО "Лираканец" к ФИО3 о признании договора займа безденежным
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Лираканец" о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что ООО "Лираканец" получило в займ от ФИО2 денежные средства в сумме 810 000 рублей, что подтверждается договором беспроцентного займа № 45 от 27.09.2019.
Сумма займа в установленный договором срок до 31.12.2022 ООО "Лираканец" не возвращена, досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
ООО "Лираканец" обратилось в суд со встречным иском к ФИО2 о признании договора займа безденежным.
В обоснование встречного иска указано, что фактически сумма займа от ФИО2 на банковский счет юридического лица ООО "Лираканец" не поступала.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, просила ее исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Представители ООО "Лираканец" ФИО4, действующая на основании доверенности, ФИО5, действующая на основании доверенности и адвокатского ордера, просили в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, встречные исковые требования ООО "Лираканец" удовлетворить.
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 27.09.2019 между ООО "Лираканец" и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа № 45 от 27.09.2019 (далее – договор).
В соответствии с п. 1.1 договора заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 810 000 рублей, которые обязуется возвратить в срок и на условиях, предусмотренных договором.
В силу п. 1.2 договора займ является беспроцентным.
На основании п. 2.1. договора способ передачи суммы займа: перечисление займодавцем денежных средств в валюте РФ на расчетный счет заемщика.
Согласно п. 1.3. ООО "Лираканец" обязано возвратить ФИО2 сумму займа не позднее 31.12.2022.
По запросу суда 14.08.2023 ПАО «РНКБ» в материалы дела представлена выписка по счетам ООО "Лираканец" за период с 01.09.2019 по 30.11.2019.
Из указанной выписки по счетам следует, что 27.09.2019 генеральным директором ООО "Лираканец" ФИО6 внесены на счет ООО «Лираканец» денежные средства в размере 810 000 рублей, назначение платежа: предоставление беспроцентного займа от ФИО2 по договору № 45 от 27.09.2019, сумма по договору 810 000 рублей (л.д. 78).
В силу п. 3.1. договора ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору наступает в соответствии с действующим законодательством РФ.
Как следует из текста ответа ООО "Лираканец" на претензионное письмо ФИО2, согласно п. 1.1. договора беспроцентного займа № 45 от 27.09.2019 года заключенного между ФИО2 и генеральным директором ООО "Лираканец" ФИО1 денежные средства в размере 810 000 рублей будут возвращены ФИО2 в полном объёме в срок до 31 декабря 2022 года, согласно п. 1.3 указанного договора.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сумма займа в установленный договором срок до 31.12.2022 ООО "Лираканец" не возвращена, доказательств обратного представителями ООО "Лираканец" при рассмотрении дела не добыто, в материалы дела не представлено.
Поскольку договор является беспроцентным, то проценты за пользование займом должны исчисляться в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2 и взыскании с ООО "Лираканец" в пользу ФИО2 долга по договору займа от 27.09.2019 в размере 810 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 134 рубля 93 копейки.
Рассматривая встречные исковые требования ООО "Лираканец" о признании договора займа безденежным суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При этом из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
Из буквального толкования доказательств, находящихся в материалах дела следует, что на банковский счет юридического лица ООО "Лираканец" 27.09.2019 от генерального директора ООО "Лираканец" ФИО6 поступили денежные средства в размере 810 000 рублей, назначение платежа: предоставление беспроцентного займа от ФИО2 по договору № 45 от 27.09.2019, сумма по договору 810 000 рублей (л.д. 78).
Доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих безденежность договора, ООО "Лираканец" не представлено.
Кроме того, текст ответа ООО "Лираканец" на претензионное письмо ФИО2 от 11.11.2020 содержит подтверждение получения ООО "Лираканец" в лице генерального директора ООО "Лираканец" ФИО6 денежных средств в размере 810 000 рублей и обязанности по возврату указанной суммы.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для признания договора займа безденежным.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Лираканец» о признании договора займа безденежным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ООО "Лираканец" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 531 рубль 35 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ООО "Лираканец" (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт № №) долг по договору займа от 27.09.2019 в размере 810 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 134 рубля 93 копейки.
В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Лираканец" о признании договора займа безденежным отказать.
Взыскать с ООО "Лираканец" (ОГРН №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 531 рубль 35 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 08 сентября 2023 года.
Судья Гагаринского
районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко