Дело № 2-301/2023

УИД:22RS0034-01-2023-000337-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 24 октября 2023 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Михалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежную сумму в размере 50 000 руб. со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 55 000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании расписки получила в долг у истца денежные средства в сумме 25 000 руб. со сроком уплаты суммы с процентами 28000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой суммы долга с процентами в сумме 11 000 руб. ФИО2 свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила, в связи с чем истцом в ее адрес были направлены письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате сумм долга, которые также не были исполнены. Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается расписками ответчика, которые на день рассмотрения дела находятся у истца. В связи с изложенным истец просила взыскать в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 029,05 руб., почтовые расходы в сумме 301,50 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить, пояснив, денежные средства ответчику по договорам займа она давала под проценты, которые входили в общую сумму задолженности по каждому из договоров. Частичного погашения долга со стороны ответчика не имело место.

Ответчик ФИО2 извещалась судом по месту регистрации. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение направлено ответчику по почте своевременно, и не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого, сроки вручения корреспонденции разряда «судебное» почтовыми отделениями связи соблюдены. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» по истечении семи суток от даты поступления корреспонденции по месту вручения, в связи с чем суд считает ответчика ФИО2 извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд с учетом установленных обстоятельств, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 рублей. Срок возврата сторонами установлен через один месяц, сумма, подлежащая возврату составила 55 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг денежные средства у ФИО1 в сумме 25000 руб. со сроком уплаты долга в сумме 28 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику взяла в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 руб. с обязательством возвратить денежную сумму в размере 11 000 руб. через месяц.

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчик выдал истцу расписки (л.д. 7, 8,9).

В рамках судебного разбирательства в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика доказательств отсутствия денежного обязательства перед ФИО1 не представлено, как и доказательств, опровергающих доводы истца, факт личного подписания расписки не оспорен. Ответчиком также не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении имеющейся задолженности по договорам займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные обязательства, расчет по которым ответчиком в полном объеме не произведен, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы в размере 55 000 руб., 28 000 руб., 11 000 руб. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020 руб., почтовые расходы в пределах заявленных требований 286,03 (л.д. 5,16).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 руб., судебные расходы в виде почтовых расходов 286,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3020 руб.

Возвратить ФИО1 (<данные изъяты> из бюджета муниципального образования <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023.

Судья О.В. Махрачева