№2-110/23

УИД: 36RS0002-01-2022-006530-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

при секретаре – Щелоковой О.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа (№) в размере 52086,59 рублей, из которых основной долг в сумме 15000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37086,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762,60 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 09.12.2016 между ООО МФК «Грин Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (№). По договору ООО МФК «Грин Мани» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 15000,00 рублей. Ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 693,500% годовых, в срок до 08.01.2017 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Ответчик, используя функционал сайта обратился с заявкой о предоставлении займа в размере 15000,00 рублей со сроком возврата 08.01.2017. Ответчик заполнил заявку с указанием необходимых данных в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации, требуемой суммы займа и желаемого срока возврата. После получения выше указанных данных ООО МФК «Грин Мани» направило в адрес ответчика СМС сообщение с кодом подтверждения. Ответчик указал полученный код подтверждения в размещенной на сайте форме. Данный код подтверждает что ответчик ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенной на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации ООО МФК «ГринМани» предоставил ответчику доступ в личный кабинет в котором осуществил привязку личной банковской карты (№) По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение по заключению договора займа в размере 15000,00 рублей, со сроком возврата 08.01.2017 при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа. Оферта была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 09.12.2016 и в этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту (№) с помощью платежной системы «Яндекс Деньги» таким образом ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по догвоору.30.09.2019 ООО МФК «Грин Мани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-09 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа (№) от 09.12.2016 в размере 56511,67 рублей. До настоящего времени обязательства по возврату займа должником не исполнены, в связи с чем ответчик вынужден был обратиться с заявленными требованиями в суд ( л.д. 8-11)

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец ООО «Ситиус», извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание представителя не направило. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ( л.д. 10 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 52-53,91-92,117-118, 130, 140-141, 142).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

09.12.2016между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» иФИО1 заключен договор займа(№)путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского займа с присоединением к Общим условиям договора.

Договором предусмотрено, что сумма займа составляет 15000,00 рублей, предоставляется на банковскую карту заемщика(№), срок возврата займа до01.08.2017, процентная ставка за пользование займом 693,500%, возврат займа производится в соответствии с условиями договора потребительского займа в количестве одного платежа в размере 23550,00 рублей ( п. 6 договора). Также договором предусмотрено, что займодавец вправе уменьшить процентную ставку и (или) остановить начисление процентов в одностороннем порядке.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 4 статьи 11 Федерального закона от27.07.2006№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указано, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от21.12.2013№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Соответственно данный договор, подписанный простой электронной подписью и является договором займа, заключенным в соответствии с вышеуказанными требованиями в письменной форме.

Таким образом, путем подписания индивидуальных условий и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен договор займа.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Истцом в подтверждение заключения договора займа представлен реестр выплат через платежную систему ООО НКО «Яндекс.Деньги» о перечислении 15 000 рублей на счет карты№(№).

Также истцом представлена фотография банковской карты Сбербанк с указанием держателяФИО1, последние цифры карты№ ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-4130.

По запросу суда Сбербанк России представлена выписка по счету банковской карты(№) открытогона имя ФИО1, из которой следует, что09.12.2016от платежной системы ООО НКО «Яндекс.Деньги» 09.12.2016перечислены денежные средства 15000,00 рублей, на счет ответчика денежные средства поступили09.12.2016.

Ответчиком не отрицался факт получения денежных средств.

Между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений частей 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, по истечении срока возврата суммы займа, определенного сторонами до08.01.2017.

Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации (№) от 13.09.2019, на основании Приказа Банка России от 12.009.2019 № ОД-2013, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью микрофинасовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 12.09.2019 в соответствии с пунктами 1.2.4 части 1.1. статьи 7 ФЗ № 151-ФЗ. На момент заключения договора ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинасовой организацией. Согласно п. 5 ст. 7 Федерального Закона « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых орагнизациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанных в частях 1.1, 1.3, и 1.4 настоящей статьи. Все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу».

30.09.2019между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор № (№)№уступки прав (требований) по которому право требования взыскания задолженности по договору займа (№) от 09.12.2016, заключенному с ответчиком уступлено ООО «Ситиус» в размере 56511,67 рублей, в том числе 15000,00 рублей основной долг, 37086,59 рублей проценты за пользование суммой займа.

Определением от08.02.2022отменен судебный приказ №от20.11.2017о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (№) от 09.12.2016

По представленному расчету размер задолженности по договору (№) от 09.12.2016 составила 56511,67 рублей, в том числе 15000,00 рублей основной долг, 37086,59 рублей проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отношении доводов ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения с заявленными исковыми требованиями суд не может принять их во внимание по следующим основаниям.

ООО МФК «Грин Мани» обратилось в мировой суд судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа (№) от 09.12.2016.

20.11.2016 мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ.

08.02.2022 судебный приказ от 20.11.2016 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Поскольку срок возврата займа истек, в то время как ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, и наличия задолженности в размере менее заявленного истцом, с учетом уменьшения размера процентов, требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Кроме того, по условиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации истец просит взыскать расходы на оплату услуг ИПМартынова Т.Н. по договору об оказании юридических услуг от01.01.2022 (№) по подготовке документов для обращения в суд, составления искового заявления, оплаченных в размере 5 000 рублей.

Из представленных в суд документов усматривается, что договор об оказании юридических услуг (№) от 01.02.2022 заключен между ИП ФИО2 и ООО «Ситиус».

Доверенность № СТ-07/2022 на представлении организации от 10.01.2022 выдана ООО «Ситиус» гражданке ФИО2 Денежные средства по платежному поручению (№) от 17.05.2022 перечислены ИП ФИО2 в назначении платежа указано «оплата юридических услуг по договору (№) от 01.02.2022 ( подготовка документов в суд по заемщику ФИО1 договор 2016-614430 от 09.12.2016)

В связи с чем суд считает необходимым отказать истцу во взыскании судебных расходов по договору об оказании юридической помощи, так как не представлено доверенности на представлении организации выданной ООО «Ситиус» ИП ФИО2

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1762,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Ситиус» сумму задолженности по договору потребительского займа (№) основной долг 15000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом 37086 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлине 1762 рублей 62 копеек, всего 53849 рублей 19 копеек.

В остальной части требований ООО «Ситиус» отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 24.01.2023 г.