Апелляционное дело № 10-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2023 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мещеряковой А.В.,

с участием заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Краснова Н.В.,

защитника – адвоката Харитоновой С.И., представившей удостоверение № и ордер №н от 4 июля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ибресинского района Чувашской Республики на приговор и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 30 мая 2023 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

осужден по ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 13 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Николаева О.В., выступления заместителя прокурора Краснова Н.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Харитоновой С.И., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 30 мая 2023 года ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля 80 копеек. Кроме того, ФИО1 осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества принадлежащего <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

Обстоятельства преступных деяний подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурором Ибресинского района Чувашской Республики Архиповым А.А. поставлен вопрос об изменении приговора путем исключения из его резолютивной части как ошибочного указания суда о признании ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 1 ст. 158 – ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отражения, что в данной части ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, рассмотрев апелляционное представление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в том числе при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы как совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи, то есть тайного хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля 80 копеек, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду покушения на кражу, то есть на тайное хищение имущества принадлежащего <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

Так, в соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначение наказания именно в виде штрафа судом в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Придя к выводу, что обвинение является обоснованным и постановив приговор, суд назначил ФИО1 соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60 - 62 УК РФ, в том числе личностные и иные данные, характеризующие виновного и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая возраст подсудимого, его материальное, семейное положение, общественное поведение, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «к», «г» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Сведений и обстоятельств, не принятых судом во внимание, в том числе предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) по делу не усматривается.

Наказание, назначенное ФИО1 за каждое преступление и по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по своему виду и размеру несправедливым и чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению не подлежит.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении. Как видно из приговора, судом допущены ошибки: в резолютивной части приговора неправильно указано о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, тогда как ему в указанной части инкриминировалось совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает возможным устранить допущенные нарушения путем внесения в резолютивную часть приговора вышеуказанных изменений, которые, однако, не влекут за собой смягчения наказания, назначенного осужденному. Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора либо его иное изменение, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление:

уточнить резолютивную часть приговора, указав о том, что ФИО1 наряду с преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы на приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья