Решение по делу № 2-316/2025 от 30.07.2025 | Раздольненский районный суд (Республика Крым)

Дело № 2-316/2025

УИД:91RS0017-01-2025-000423-66

Категория дела 2.184 -

Строка отчета 184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Бедрицкой М.А.,

при секретаре Нечипорук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГЕНБАНК» к наследникам должника ФИО2- ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариальной палаты Республики <адрес> нотариального округа ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Генбанк» обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников должника ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, в котором просит взыскать с установленных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по соглашению о кредитовании физического лица № Доступный – 110315 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 763 888, 06 рублей (семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей 06 копеек), в том числе:

- остаток текущей ссудной задолженности в сумме 579529, 56 рублей;

- просроченный основной долг в сумме 90 368,31 рублей;

- просроченные проценты в сумме 93 990,19 рублей.

Взыскать в пользу АО «ГЕНБАНК» государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 20 278,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный – 110315, состоящее из Индивидуальных условий Кредитного договора и Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц в АО «ГЕНБАНК».

В соответствии с Индивидуальными условиями Банк принял обязательства предоставить заёмщику кредит в сумме 950 000, 00 рублей (в соответствии с п.1 Индивидуальных условий) со сроком возврата 60 месяцев или 1826 дней (п.2 Индивидуальных условий), а заемщик принял обязательства вернуть кредит и оплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке 30,00 % (п.4 Индивидуальных условий) на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий банк перечисляет сумму кредита на открытый в банке текущий счет заемщика №, который также используется для погашения задолженности заемщика по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика №, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно поступившей в банк информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая что заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Банком в порядке, предусмотренном ст.1175 ГК РФ в адрес нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ИСХ-20596 направлена претензия (требование) к наследственному имуществу клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ответом №) на вышеуказанную претензию (требование) нотариус сообщила, что претензия банка к наследственному имуществу заемщика получена. После смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело №. Наследниками какие либо действия по погашению существующей задолженности перед банком в добровольном порядке не осуществлены.

Таким образом, как указывается в исковом заявлении по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика перед банком составляет 763 888, 06 рублей (семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей 06 копеек), в том числе: - остаток текущей ссудной задолженности в сумме 579529, 56 рублей; - просроченный основной долг в сумме 90 368,31 рублей; - просроченные проценты в сумме 93 990,19 рублей.

Истец считает, что задолженность заемщика, образовавшаяся по соглашению подлежит взысканию с наследников заемщика в судебном порядке.

Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, как лица принявшие наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте, дне, времени слушания дела уведомлялись надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений на заявленные требования не поступило.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте, дне, времени слушания дела уведомлялись надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений на заявленные требования не поступило.

Учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит императивное предписание, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «ГЕНБАНК» заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный – 110315, состоящее из Индивидуальных условий Кредитного договора и Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц в АО «ГЕНБАНК» (л.д.7-8).

Пунктом 12 Индивидуальных условий, определено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На заемщика возлагалась обязанность производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГЕНБАНК» в адрес нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО1 направлена Претензия (Требование) о наличии непогашенной кредиторской задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 684174, 38 рублей, в том числе: остаток текущей ссудной задолженности -669 897,87 рублей; срочные проценты – 14 276,51 рублей.

Согласно сведений наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Крым ФИО1 заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела судом установлено, что наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются сын ФИО4 и ФИО3.

ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества.

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика перед банком составляет 763 888, 06 рублей (семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей 06 копеек), в том числе: - остаток текущей ссудной задолженности в сумме 579529, 56 рублей; - просроченный основной долг в сумме 90 368,31 рублей; - просроченные проценты в сумме 93 990,19 рублей.

Оценивая расчет предъявленной ко взысканию суммы задолженности, суд принимает во внимание, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилась, в связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его наследников. В связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у наследников возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер.

Как следует из представленной в материалы дела выписки о движении средств по счету, по кредитному договору проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неустойка истцом после смерти заемщика не начислялись.

С момента смерти должника и до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования (пункте 60 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных. Солидарные должники остаются обязанными, пока обязательство не исполнено целиком (п. п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Доли солидарных должников предполагаются равными, то есть сумма долга делится на всех солидарных должников. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого, включая возмещение расходов на исполнение обязательства (пп. 1 п. 2 ст. 325пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ; п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54).

Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ, данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Согласно ст. 418 ГК РФ - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГЕНБАНК» о взыскании суммы долга по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а заявленная сумма подлежат взысканию с наследников умершего солидарно.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму денежного обязательства перед банком.

Относительно размера задолженности от ответчиков возражений не поступило.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20278,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требования о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчиков в пользу истца также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГЕНБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, солидарно, в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК», задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный – 110315 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 763 888, 06 рублей (семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей 06 копеек), в том числе: остаток текущей ссудной задолженности в сумме 579529, 56 рублей; просроченный основной долг в сумме 90 368,31 рублей; просроченные проценты в сумме 93 990,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 278, 00 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 и ФИО3 наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Бедрицкая М.А.