Дело №1-173/2023

УИД 27RS0010-01-2023-000976-55

(у/д № 12301080007000223)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 11 октября 2023 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего - судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фецич С.С., представившего удостоверение № 1467 и ордер № 115 от 11.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в АО «Оловянная рудная компания» машинистом насосных установок, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, невоеннообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 19.08.2021, вступившим в законную силу 31.08.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 8 месяцев.

7 августа 2023 г. в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 09 минут ФИО1 являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым данному наказанию, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «НИССАН АТЛАС», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 39 по ул. Строителей в пос. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником, и осознаёт порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного акта, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, условия для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не принимает доводы защитника о признании объяснения от 07.08.2023 (л.д. 8) в качестве явки с повинной, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделано ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его категорию тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление осуждённого может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при назначении основного наказания в виде обязательных работ назначается обязательный вид дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

С учетом указанной нормы уголовного закона, а также того обстоятельства, что в материалах дела отсутствуют сведения о выбытии из законного владения ФИО1 транспортного средства - автомобиля «НИССАН АТЛАС», государственный регистрационный знак №, который значится принадлежащим согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности подсудимому (л.д. 13), и использовалось подсудимым при совершении данного преступления, то данное транспортное средство, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, подлежит конфискации.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-538/2021; копия протокола № об административном правонарушении; копия протокола № об отстранении от управления транспортным средством; Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора Юпитер № 00309; копия постановления № № о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, компакт диск CD-R – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Транспортное средство – автомобиль «НИССАН АТЛАС», государственный регистрационный знак №, ПТС №, 1992 года выпуска, белого цвета, № двигателя №, № шасси №, владельцем которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - конфисковать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию постановления по делу об административном правонарушении № 5-538/2021; копию протокола № об административном правонарушении; копию протокола № об отстранении от управления транспортным средством; Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора Юпитер № 00309; копию постановления № № о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, компакт диск CD-R – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи).

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Иващенко