Дело №02-3277/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-002430-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 мая 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «МОЭК» фио, представителя ответчика ГУП «Московский метрополитен» фио, представителя ответчика ООО «Энергозащита» фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Московская объединенная энергетическая компания», ООО «Энергозащита», адрес, ГУП «Московский метрополитен» об обязании совершить определенные действия,

определил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Московская объединенная энергетическая компания», ООО «Энергозащита», адрес, ГУП «Московский метрополитен» об обязании ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома путем демонтажа за собственный счет самовольно проложенных трубопроводов в подвальном помещении жилого дома по адресу: адрес, и привести конструкции здания в точках примыкания в первоначальное состояние в строгом соответствии со строительными нормами и правилами; об обязании ООО «Энергозащита» и адрес устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, путем устранения за свой счет незаконной врезки трубопроводов от точки соединения с внутридомовой инженерной системой (запорная арматура) до внешней стены МКД, восстановив часть несущей стены – фундамента жилого дома в строгом соответствии со строительными нормами и правилами и не чинить препятствий в пользовании общим имуществом МКД по указанному адресу; об обязании ГУП «Московский метрополитен» устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома путем демонтажа за собственный счет самовольно проложенных трубопроводов в подвальном помещении жилого дома по адресу: адрес, и привести конструкции здания в точках примыкания в первоначальное состояние в строгом соответствии со строительными нормами и правилами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес. Ответчики ПАО «Московская объединенная энергетическая компания», ООО «Энергозащита», адрес, ГУП «Московский метрополитен» на протяжении длительного времени используют общее имущество МКД, расположенного по адресу: адрес. Ответчикам направлена претензия об устранении препятствий собственникам помещений в пользовании имуществом многоквартирного дома, однако, ответов на претензию истцу не поступало, за исключением ГУП «Московский метрополитен», который указал на отсутствие договорных отношений с ТСН адрес. Истец указал, что ответчики не являются собственниками помещений, оборудования и коммуникаций и не вправе распоряжаться общедолевой собственностью МКД вопреки воле собственников помещений многоквартирного жилого дома. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «МОЭК» фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика ГУП «Московский метрополитен» фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Энергозащита» фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, собственник имущества вправе осуществлять свои правомочия лишь в той мере, в какой это не противоречит законам, иным правовым актам и обеспечивает соблюдение прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно положениям статьи 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма);

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

адрес, на котором расположен многоквартирный дом, может быть обременен правом ограниченного пользования другими лицами. Не допускается запрет на установление обременения земельного участка в случае необходимости обеспечения доступа других лиц к объектам, существовавшим до дня введения в действие настоящего Кодекса. Новое обременение земельного участка правом ограниченного пользования устанавливается по соглашению между лицом, требующим такого обременения земельного участка, и собственниками помещений в многоквартирном доме. Споры об установлении обременения земельного участка правом ограниченного пользования или об условиях такого обременения разрешаются в судебном порядке. Публичный сервитут в отношении земельного участка устанавливается в соответствии с земельным законодательством.

Согласно ч.2 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу ч. 6 ст. 17 Федерального закона собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Порядок временного прекращения или ограничения теплоснабжения предусмотрен статьей 22 Федерального закона "О теплоснабжении".

Таким образом, Федеральным законом "О теплоснабжении" императивно предусмотрен порядок прекращения теплоснабжения абонента, который может быть применен исключительно организацией, оказывающей услуги теплоснабжения.

Судом установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, введён в эксплуатацию в 1952 году.

ФИО1 является собственником квартиры № 79 в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается записью от 11.10.2013 №77-77-11/217/2013-745.

В подвальном помещении вышеуказанного многоквартирного дома по адресу: адрес, с 2019 по 2024 год находившегося под управлением ТСН адрес, расположено оборудование центрального теплового пункта (далее - ЦТП) №20-01-0123/060 и участок магистральной тепловой сети, включающий тепловую камеру № 2316/п1 (далее - участок магистральной тепловой сети).

Оборудование ЦТП №20-01-0123/060 не находится в собственности ПАО «МОЭК», передано в эксплуатацию в порядке, предусмотренном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по распоряжению Департамента топливно-энергетического хозяйства адрес от 28.09.2016 № 01-01-14-220/16 «Об определении теплосетевой организации, эксплуатирующей выявленные бесхозяйные тепловые сети и тепловые пункты».

Участок магистральной тепловой сети принадлежит ПАО «МОЭК» на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 21.10.2013 №77-АП 101846.

Участок тепловой сети состоит на кадастровом учете (запись №77-01-03002-000-Л100005163), что подтверждается кадастровым паспортом с планом подземных инженерных коммуникаций, в котором указана трубопровода с учетом трассы по подвалу спорного многоквартирного, а также принят на баланс ПАО «МОЭК» под инвентарными номерами 20-003388/001, 20-004424/001.

Размещение в указанном подвальном помещении многоквартирного дома оборудования ЦТП и части магистральной тепловой сети, предусмотрено и осуществлено застройщиком с учётом технологических особенностей реализации теплоснабжения и горячего водоснабжения района.

Согласно схеме теплоснабжения, оборудование ЦТП и часть магистральной тепловой сети используется для обеспечения тепловыми ресурсами нескольких потребителей в рамках договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения, включая многоквартирный дом Истца:

Здание по адресу: адрес, потребитель -ГУП адрес метрополитен» в рамках Договора от 01.12.2011 № 0123016;

Здание по адресу: адрес, потребитель - адрес в рамках Договора поставки тепловой энергии от 01.03.2015 № 01.021905-TЭ, Договора поставки горячей воды от 01.03.2015 №01.006706-ГВС;

Здание по адресу: адрес.

Суд, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку тепловые сети в подвальном помещении размещены застройщиком правомерно с учётом технологических особенностей реализации ресурсоснабжения указанного района и положений законодательства, в целях обеспечения и соблюдения прав и законных интересов потребителей, осуществления публичных, социально значимых функций по предоставлению энергоресурсов согласно утвержденной схеме теплоснабжения. Удовлетворение требований Истца может привести к нарушению процесса снабжения коммунальными ресурсами как жителей спорного многоквартирного дома, так и соседних зданий, в том числе объекта стратегической инфраструктуры - метрополитена, и как следствие к нарушению прав неопределённого круга лиц;

Тепловые сети размещены в подвальном помещении правомерно с учётом требований законодательства и в целях обеспечения прав и законных интересов потребителей, осуществления социально значимой функции по предоставлению энергоресурсов согласно утвержденной схеме теплоснабжения.

В основу исковых требований положены доводы Истца относительно самовольно и незаконно расположенных в подвальном помещении многоквартирного дома тепловых сетей, что, по мнению Истца, нарушает его права.

Вместе с тем указанные доводы не обоснованы и не соответствуют действительности, поскольку тепловые сети размещены застройщиком в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: адрес, правомерно с учётом технологических особенностей реализации рерусоснабжения указанного района, требований закона и в целях обеспечения прав и законных интересов как жителей спорного многоквартирного дома, так и иных потребителей, а также в целях осуществления социально значимой функции по предоставлению энергоресурсов согласно утвержденной схеме теплоснабжения.

Как следует из исполнительного чертежа № 1 тепловые сети по подвальному помещению многоквартирного дома по адресу: адрес, проложены в 1989 году, что подтверждается соответствующей отметкой.

Согласно исполнительному чертежу № 2 дополнительные тепловые сети в подвальном помещении по адресу: адрес, проложены в 2001 году, что также подтверждается соответствующей отметкой на самом чертеже.

Кроме того, следует отметить, что на представленных исполнительных чертежах присутствуют иные отметки согласующих органов, что является неотьемлемой частью указанных документов и подтверждает правомерность строительства и прокладки тепловых сетей.

Размещение тепловых сетей, а также оборудования ЦТП № 20-01-0123/060 в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: адрес, также полностью соотносится с требованиями строительных норм, правил и положений отраслевого законодательства о теплоснабжении.

В силу пункта 2.13 «СП 41-101-95. Проектирование тепловых пунктов», тепловые пункты допускается размещать в технических подвалах и подпольях жилых и общественных зданий. При этом помещения тепловых пунктов должны отделяться от этих помещений ограждениями (перегородками), предотвращающими доступ посторонних лиц в тепловой пункт.

В силу пункта 14.28 «СП 124.13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003», утвержденных Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 280, тепловые пункты, размещаемые в жилых и общественных зданиях, должны отделяться от других помещений перегородками или ограждениями, предотвращающими доступ посторонних лиц в тепловой пункт.

Из пункта 9.3 «СП 124.13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНи 41-02-2003», утвержденных Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 280, следует, что при выборе трассы допускается пересечение жилых и общественных зданий транзитными тепловыми сетями.

Согласно Нормативу Москвы «Содержание подвальных помещений жилых домов» ЖНМ-98-01/10, утвержденному распоряжением Премьера Правительства Москвы от 18.06.1998 № 640-РП «О мерах по улучшению содержания чердачных и подвальные помещений жилых домов в свете реализации программы реформирования жилищно-коммунального хозяйства», в подвальных помещениях (технических подпольях) может быть расположено только инженерное оборудование, помещения, в которых расположены инженерные коммуникации, запрещено использовать не по назначению.

В настоящем случае оборудование ЦТП № 20-01-0123/060, а также участок тепловой сети размещены именно в подвальном помещении многоквартирного дома, что в полностью соответствует требованиям строительных норм и правил, а также отраслевого законодательства.

С учётом изложенного, размещение оборудования ЦТП, а также тепловых сетей в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: адрес, не нарушает требования строительных норм и правил, осуществлено в соответствии с положениями действующего законодательства, а также с учётом технологических особенностей реализации инженерной системы теплоснабжения и горячего водоснабжения в указанном районе.

На основании изложенного следует, а также исходя из представленных исполнительных чертежей в совокупности с положениями законодательства о теплоснабжении, строительными нормами и правилами, размещение оборудования, а также тепловых сетей в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: адрес, правомерно и соответствует требованиям закона и осуществлено застройщиком в целях соблюдения прав и законных интересов потребителей, публичных, социально значимых функций по предоставлению энергоресурсов согласно схеме теплоснабжения.

Удовлетворение требований Истца может привести к нарушению процесса снабжения коммунальными ресурсами жителей как спорного многоквартирного дома, так и соседних зданий, в том числе объекта стратегической инфраструктуры.

Согласно Приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 20.12.2016 № 1363 и Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) ПАО «МОЭК» является единой теплоснабжающей организацией на территории адрес, согласно утвержденной схеме теплоснабжения.

На основании указанной схемы теплоснабжения через подвальное помещение спорного многоквартирного дома проходит участок тепловой сети, включающий тепловую камеру, а также размещено оборудование ЦТП №20-01-0123/060.

Указанное теплосетевое оборудование предназначено для предоставления коммунальных ресурсов как жителям спорного многоквартирного дома, в котором проживает Истец, так и иных зданий, в том числе объекта стратегической инфраструктуры - метрополитена.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что размещение участка тепловой сети в подвальном помещении нарушает его права и интересы как жителя многоквартирного дома.

Однако в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств нарушения своих прав не предоставляет.

Вместе с тем в случае демонтажа тепловых сетей имеет реальная угроза нарушения прав неопределённого круга лиц, в том числе и Истца как жителя спорного многоквартирного дома, который также получает энергоресурсы посредством указанных тепловых сетей, расположенных в подвальных помещениях спорного многоквартирного дома.

Исковые требования основаны на статье 304 ГК РФ, в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) в силу положений статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

С учетом изложенного, при предъявлении негаторного иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество, доказать факт нарушения права, не связанного с лишением владения, и незаконность действий ответчика. Условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является установление неблагоприятных последствий для истца от допускаемых ответчиком нарушений.

Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности или ином вещном праве и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Однако допустимые и относимые доказательства, обосновывающие заявленные требования, подтверждающие незаконность размещения тепловых сетей в подвальном помещении, а также нарушение в связи с этим прав Истца, а также наличие неблагоприятных последствий для Истца в материалы дела не представлено.

Вместе с тем удовлетворение исковых требований может привести к нарушению прав неограниченного круга лиц: как жителей спорного многоквартирного дома, так и иных зданий, теплоснабжение которых осуществляется через тепловые сети, расположенные в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: адрес.

Между тем действующее законодательство в данном случае предусматривает режим ограничений правомочий законных владельцев подвальных помещений, что обусловлено защитой публичных интересов в сфере безопасности теплоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ правомочия собственника ограничены возможностью совершения действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц.

Подобного рода ограничения могут быть обусловлены и публичными интересами. На особый правовой режим реализации прав при наличии публичных интересов неоднократно указывает законодатель в ГК РФ.

Правовые отношения в сфере теплоснабжения характеризуются спецификой, проявляющейся необходимостью особой защиты интересов добросовестных потребителей ресурса, граждан и, следовательно, учета общественных интересов в целях следования принципу соблюдения баланса между частными и публичными интересами.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему иску также входит установление факта отсутствия нарушения прав и законных интересов неограниченного круга лиц.

Исходя из представленных исполнительных чертежей, а также иных документов тепловые сети, которые размещены в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: адрес, правомерно с учетом требований строительных норм и правил и технологических особенностей предназначены для ресурсоснабжения как спорного многоквартирного дома, так и зданий по адресам: адрес (адрес); адрес (ГУП адрес метрополитен»).

В этой связи удовлетворение требований Истца (демонтаж тепловых сетей) приведет к нарушению прав на получение коммунальных ресурсов иных владельцев жилых и нежилых помещений в нескольких зданиях.

Законодательством о теплоснабжении однозначно установлен принцип недопустимости ущемления прав и законных интересов потребителей тепловых ресурсов и необходимости получения соответствующего согласия потребителей.

Указанный принцип следует из положений части 1 статьи 21 Закона о теплоснабжении, согласно которой, при выводе источников тепловой энергии, тепловых сетей из эксплуатации не допускается ущемление прав и законных интересов потребителей тепловой энергии.

Вывод из эксплуатации источников тепловой энергии, тепловых сетей, с использованием которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены (технологически присоединены) к этим тепловым сетям в надлежащем порядке, без согласования с указанными потребителями не допускается (часть 8 статьи 21 Закона теплоснабжении).

В этой связи заявленное Истцом требование о демонтаже трубопроводов необоснованно и направлено на нарушение прав неопределенного круга лиц.

Нарушение прав Истца отсутствует. Исковые требования заявлены в нарушение положений статьи 10 ГК РФ.

В исковом заявлении Истец ссылается на нарушение его прав как жителя многоквартирного дома. Однако Истец не указывает на то, какие именно права нарушены.

Доводы Истца о нарушении его прав несостоятельны, поскольку какое-либо нарушение прав Истца как жителя многоквартирного дома по адресу: адрес, изначально отсутствует, поскольку инженерные коммуникации размещены в подвальном помещении правомерно с учетом технологических особенностей и требований законодательства ещё до приобретения Истцом квартиры в указанном многоквартирном доме в 2013 году.

Вместе с тем, требования о демонтаже тепловых сетей, расположенных в подвальном помещении по адресу: адрес, направлены на причинение вреда неопределённому кругу лиц, а также в целях преодоления вступивших в законную силу судебных актов в рамках арбитражных дел с участием Истца в качестве представителя (№ A40-229177/2021, А40-205982/2021, A40-198290/2021, А40-253925/2021, А40-212077/2023, A40-201365/2023).

Вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов установлено, что именно противоправными действиями ТСН адрес, выраженными в ограничении доступа работников ПАО «МОЭК» к теплоэнергетическому оборудованию, обрезке тепловых сетей и закрытии задвижек в целях ограничения поставки тепловых ресурсов третьим лицам, нарушаются как права и законные интересы ПАО «МОЭК», так и права, законные интересы третьих лиц, в частности адрес, а также ГУП «Московский метрополитен»:

Учитывая, что положенные в основу исковых требований фактические обстоятельства неоднократно были установлены преюдициальными судебными актами, участие Истца в качестве представителя ТСН адрес рамках вышеуказанных арбитражных дел, установленную вступившими в законную силу судебными актами противоправность ТСН адрес, в составе которого активно принимала участие Истец, исполняя обязанности председателя правления, а также ревизора, поведение Истца нельзя оценить как добросовестное, а действия по подаче настоящего искового заявления направлены не на реализацию своего права на судебную защиту, а исключительно с намерением причинить вред правам и законным интересам неопределенного круга лиц, а также с целью преодоления вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов.

Принимая во внимание вышеизложенное, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Московская объединенная энергетическая компания», ООО «Энергозащита», адрес, ГУП «Московский метрополитен» об обязании совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья В.С. Загурский

Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2025