Дело № 2-842/2025, УИД 54RS0012-01-2025-001204-77

Поступило в суд 28.08.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2025 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

истца ФИО4,

помощника Барабинского межрайонного прокурора Ладесовой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.7-9) к ФИО5 (далее по тексту ответчик), в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1) принято к производству и возбуждено гражданское дело №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-4) в порядке подготовке к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - МО МВД России «Барабинский» и для дачи заключения по вопросу о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой привлечен Барабинский межрайонный прокурор.

В обосновании заявленных требований истец, в исковом заявлении указала и в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе дочери зарегистрировала по месту жительства ответчика, который в нем ни одного дня не проживал, а также не является членом её семьи, т.к. брак между её дочерью и ответчиком расторгнут, его личных вещей в доме нет.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании истец уточнила требования иска и просила суд, признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом, т.к. ответчик в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, никогда не вселялся и в нем фактически не проживал.

Ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствии, обстоятельства, указанные истцом в иске не оспаривал, в удовлетворении требований иска не возражал, в подтверждение чего составлена телефонограмма.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки не сообщил.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, выслушав свидетелей ФИО2, ФИО3, каждой в отдельности, подтвердившей обстоятельства, указанные истцом в иске; заключение прокурора, указавшего, что требования иска подлежат удовлетворению,

установил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящейся матерью ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака №, который на основании заочного решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут (л.д.____).

Ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако, фактически в указанном доме не проживал, вещей в нем не имеет, бремя содержания не несет, членом семьи истца, не является, проживает по другому адресу, что следует из пояснений истца, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком.

Согласно предоставленным сведениям ОСФР по Новосибирской области, ответчик в период ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <данные изъяты>

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, вправе пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника (п. п. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае, регистрация ответчика в указанном жилом доме носит формальный характер, поскольку фактически он в него не вселялся и в нем не проживал, а проживает по иному месту жительства; на момент рассмотрения спора, ответчик не является членом семьи собственника жилого дома, в связи с чем, суд считает, что ответчик подлежит признанию не приобретшим право пользования спорным жилым домом.

Отсутствие сведений о наличии у ответчика на момент рассмотрения спора права пользования жилым помещением по договору социального найма по иному месту жительства, либо о наличии в собственности у него иных жилых помещений (л.д. ______), не является препятствием к удовлетворению требований истца.

Таким образом, судом установлен факт того, что ФИО5 не проживает и не проживал, а лишь сохраняет регистрацию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, регистрация ответчика по адресу является административным актом, который сам по себе не порождает права на жилой дом, а потому не может служить основанием для сохранения за ним права на него.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в соответствии с подпунктом «е» п. 31 приведенных выше Правил, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 12.11.2025г.