Дело № 2-432/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чадан 21 ноября 2022 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Куулар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального отделения к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

с уачстием представителя ответчика – адвоката Куулар А.Э.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указывая, что 17 апреля 2019 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (кредитор) и ФИО (заемщик) заключено соглашение № на предоставление кредита в размере 170 000 рублей, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплату процентов за пользование им. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности ответчика составляет 74 936 рублей 56 копеек. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор выставлял заёмщику требования о необходимости погашения задолженности, а также расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ФИО. в пользу АО «Россельхозбанк»в лице Тувинского регионального филиала задолженность в сумме 74 936 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448 рублей 10 копеек и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца извещен о месте и времени рассмотрения дела, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту курьера, ФИО не проживает по указанному адресу.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика ФИО суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику в качестве представителя назначен адвокат Куулар А.Э.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Куулар А.Э. иск не признала и пояснила, что взыскание задолженности в данное время является преждевременным, необходимо выяснить по каким причинам ответчик не смогла своевременно исполнить обязательство по договору.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено, АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в кредит денежные средства в сумме 170 000 рублей с процентной ставкой 13 % годовых (полная стоимость кредита 13,013% годовых) на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи ФИО. денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита.

Разделом 1 договора стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и его возврата.

Пунктом 6 договора установлено количество, размер и периодичность платежей, согласно которому периодичность платежа ежемесячно аннуитетными платежами по 15-м числам. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ФИО был выдан кредит на сумму 170 000 рублей.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку заёмщиком обязательство по уплате соответствующей суммы в установленное время не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заёмщика.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика процентов за пользование кредитом.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту в размере 74 936 рублей 56 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 72 390 рублей 95, проценты за пользование кредитом - 361 рубль 76 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2109 рублей 06 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 74 рублей 79 копеек подтверждены документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основанием для расторжения договора служит существенное нарушения его условий со стороны ответчика, то соответственно истец вправе согласно с ч.5 ст.453 ГК РФ требовать возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора в виде задолженности и процентов по указанному кредитному договору.

Таким образом, поскольку ответчиком не были представлены сведения о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности по состоянию на 12 мая 2022 года, у истца имеются законные основания для требования с ответчика ФИО взыскания процентов за все время пользования кредитом.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ФИО допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк 18 марта 2022 года направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате задолженности, и расторжении кредитного договора. Банк предупредил заемщика о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, также предложил расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского филиала и ФИО, подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 448 рублей 10 копеек, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального отделения к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 74 936 рублей 56 копеек, а также 2 448 рублей 10 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва