Решение по делу № 2-10632/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-10632/2023

50RS0001-01-2023-001671-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

при секретаре Дурко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, указывая на то, ФИО7 ФИО4 предоставил заём ФИО2 в сумме 893 750 руб., под 15,8% годовых, сроком возврата до 18.02.2027, с выплатой ежемесячных платежей в размере 21 700 рублей до 18 числа каждого месяца. Факт и условия выдачи займа подтверждается распиской о получении денежных средств, собственноручно написанной и подписанной ФИО2 Ответчик нарушил условия договора и не выплатил истцу очередной платеж до 18.11.2022. 25.01.2023 истец направил ответчику претензию о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, а также процентов за пользование займом. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Согласно расчёту истца задолженность ответчика составляет 774 583, 60 руб., 34 021 руб.- проценты на сумму займа по ставке 15,8% годовых за период просрочки с 19.10.2022 по 18.03.2023. Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа от ФИО8 в размере 774 583, 60 руб., проценты за пользование займом за период с 19.10.2022 по 18.03.2023 в размере 34 021 руб., проценты за пользование займом за период с 19.11.2022 по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета, 6 804, 20 руб. в месяц, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 496, 92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 285, 50 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, действовал через своего представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в исковых требованиях отказать, при этом не оспаривал факт составления им расписки, представил письменные пояснения, из которых следует, что фактически полученная им сумма от истца составляет 564854,21 руб., которая была перечислена истцом на расчетный счет в банке на закрытие автокредита за транспортное средство, которым распоряжался ФИО2, сумма произведенных выплат по расписке составляет 173600 руб., в связи с чем, ответчик считает, что остаток долга составляет 391254,21 руб.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истец настаивал на расписке с ответчиком, взамен на погашения кредита за автомобиль, который приобретался для ответчика.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО9 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 893750 руб., нв срок до 18.02.2027, под 15,8 % годовых, с выплатой ежемесячных платежей в размере 21700 до 18 числа каждого месяца.

В подтверждение факта заключения и условий договора займа ФИО10 ФИО2 собственноручно составлена расписка, согласно которой он получил от ФИО4 денежные средства в вышеуказанном размере.

Истец указал, что ответчик нарушил условия договора и не выплатил истцу очередной платеж до 18.11.2022, в связи с чем, истец 25.01.2023 направил ответчику претензию о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, а также процентов за пользование займом, указанная досудебная претензия до настоящего момента не исполнена, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из буквального содержания расписки от ФИО11, что ФИО12 ФИО2 от ФИО4 получил денежную сумму в размере 893750 руб. Указанную денежную сумму ФИО2 получил в качестве срочного процентного займа, под 15,8 % годовых, с обязательством возврата ежемесячными равными платежами в размере 21700 руб., в количестве 60 платежей, периодичностью один раз в месяц, не позднее 18 числа каждого месяца.

Факт составления указанной расписки собственноручно ответчиком не оспаривается. Написание расписки объясняется ответчиком намерением подтвердить наличие у него обязательства перед ФИО4 в счет внесенной им денежной суммы по кредиту, оформленному для приобретения автомобиля.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчёту представленному истцом задолженность ответчика составляет 774 583, 60 руб. – основная сумма займа, 34 021 руб.- проценты на сумму займа по ставке 15,8% годовых за период просрочки с 19.10.2022 по 18.03.2023.

Доводы ответчика о том, что фактически денежные средства по договору займа ему не передавались, либо передавались не в полном объеме, суд считает несостоятельными.

В соответствии с положениями статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с нормами гражданского законодательства, именно ФИО2, выдавший расписку о получении от ФИО4 денежных средств, должен представить доказательства того, что данные денежные средства ему не передавались, либо передавались не в полном объеме.

Между тем, каких-либо доказательств безденежности договора займа, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности, ответчиком представлено не было.

В то время как истцом обстоятельства наличия договорных заемных обязательств и передачи денежных средств доказаны. При этом факт собственноручного написания расписки ФИО2 признан и не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика заемных обязательств перед истцом либо прекращении обязательств, не представлено.

По смыслу статьи 408 ГК Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, а в данном случае заемщиком иное не доказано.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа (расписка от ФИО13) в размере 774 583, 60 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условиями договора займа (расписка от ФИО14) предусмотрено, что ответчик ФИО2 выплачивает истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 15,8% годовых от суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 6 804, 20 руб. в месяц.

В силу свободы процессуального усмотрения предмет и основания иска формируются истцом. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. При этом других оснований для взыскания денежных средств истец не указывал, поэтому в силу норм процессуального права у суда отсутствует обязанность устанавливать иные обстоятельства, что не исключает защиты прав истца иным, предусмотренным законом способом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом (расписка от ФИО15) за период с 19.10.2022 по 21.11.2023, из расчета 6 804, 20 руб. в месяц, в размере 81650 руб. 40 коп.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование займом (кредитом), по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договорами займа (расписка от ФИО16) за период с 22.11.2023 по дату фактической уплаты долга также являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату юридической помощи, в материалы дела представлен договор об оказании юридической помощи от 24.01.2023 и квитанция.

С учетом заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, подготовленных процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, фактического участия представителя в судебных заседаниях, на основании принципа разумности, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 40 000 руб.

Также, на основании ст.88 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 496, 92 руб., которые подтверждены документально.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 286, 50 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО4, ФИО19, с ФИО2, ФИО20, денежные средства по договору займа от ФИО17 в размере 774 583 руб. 60 коп., проценты за период с 19.10.2022 по 21.11.2023 в размере 81650 руб. 40 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 496 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 286 руб. 50 коп.

Взыскивать в пользу ФИО4 с ФИО2 сумму процентов за пользование займом (расписка от ФИО18) в размере 6 804 руб. 20 коп. в месяц за период с 22.11.2023 по день фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024.

Судья А.Л. Кулакова

<данные изъяты>