Решение по делу № 2-1761/2023 от 08.09.2023

УИД 74RS0014-01-2023-001819-19

Дело № 2- 1761/ 2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 08 сентября 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование ими, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>- проценты на непросроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представители истца ООО «Феникс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется расписка. Представила ходатайство, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований истцу отказать. Просит о рассмотрении дела без своего участия.

Изучив доводы иска и возражений, представленных ответчиком ФИО1, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены ООО «Феникс» к ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Исходя из положений ст. ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о карте №, по условиям которого банк выпускает клиенту расчётную карту с овердрафтом, устанавливая первоначальный лимит в размере <данные изъяты>- на один месяц с даты заключения договора о карте; последующий лимит- <данные изъяты> максимальный кредитный лимит- <данные изъяты> срок действия договора о карте- до полного исполнения сторонами своих обязательств; срок возврата кредита- на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом её востребования путём направления требования возврата; процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг- 29, 90 % годовых; процентная ставка на операции по снятию наличных денежных средств- 35, 7% годовых (л.д. 7-9).

Банк «Ренессанс Кредит» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> тогда как ответчик ФИО1 свои обязательства по заключенному договору о карте не исполняла надлежаще- после ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение кредита, начисленных процентов не вносила, у неё образовался долг перед банком, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по счёту карты, (л.д. 14- 15, оборот).

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Исходя из положений статей 195- 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договора о карте № срок действия данного договора был определён до полного исполнения сторонами своих обязательств; срок возврата кредита - на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определялся моментом её востребования путём направления требования возврата (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности в порядке досудебного урегулирования спора, подлежащее оплате в течение 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), тогда как средств в уплату задолженности по кредиту ФИО1 не вносилось, что явилось основанием для обращения ООО «Феникс» по вопросу взыскания задолженности в судебном порядке.

В связи с неисполнением ФИО1 требования о полном погашении долга ООО «Феникс» в феврале 2023 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 был отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 31).

В Верхнеуфалейский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени, в течение длительного времени заёмщик не вносит платежи по кредиту, не выполнил требования ООО «Феникс» о полном погашении долга, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С учётом требований ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» следует взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева