Решение по делу № 2-1397/2023 от 29.05.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принято в окончательной форме 29.05.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-000425-32

Дело № 2-1397/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием

представителей истца ФИО1, ФИО2 по доверенности (л.д.7),

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 в лице законных представителей ФИО6 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 20000 руб., по оплате государственной пошлины 300 руб.

В обоснование иска указала, что являются собственником указанной квартиры, где зарегистрирован по месту жительства ФИО5 (внук). Сын истца - ФИО3 находился в незарегистрированных отношениях с ФИО6 Проживали по указанному адресу. Впоследствии 07.08.2021 у них родился ребенок - ФИО5 С апреля 2022 года ответчик с ребенком в указанной квартире не проживают, ответчик оплату коммунальных услуг не производит, в содержании жилого помещения не участвует. Ответчик и сын истца проживают в разных местах, членами семьи собственника не являются и не являлись. По имеющимся сведениям ответчик с ребенком проживают по адресу: <адрес>. Ответчик на просьбы истца о снятии ребенка с регистрационного учета не реагирует, самостоятельно это сделать истец не может.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО3

В судебном заседании истец ФИО4 не участвовала, извещена надлежаще, направила в суд представителей по доверенности ФИО1, ФИО2, которые в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО6 – законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее представила письменные возражения на иск.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указал, что неоднократно в течение года ФИО6 предлагалось снять ребенка с регистрационного учета, однако она соответствующих мер не принимала, на контакт не шла, обращение в ОВМ имело место после обращения истца в суд. Совместно с собственником квартиры ФИО4 ответчики с ребенком в квартире не проживали, жили отдельной семьей.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ФИО4 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО4, ФИО7 (муж), ФИО3 (сын), ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (внук).

Согласно записи акта о рождении, родителями несовершеннолетнего ФИО5 являются ФИО5 и ФИО6

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч.1 ст.31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Из материалов дела, в том числе, объяснений представителей истца, а также ответчика ФИО3 следует, что несовершеннолетний ФИО5 был зарегистрирован в спорном жилом помещении после рождения отцом ФИО3, проживал там совместно с отцом и матерью, после чего выехал с матерью на иное место жительства, в жилом помещении совместно с истцом не проживает, постоянно проживает с матерью ФИО6 по иному адресу. Такт не проживания в квартире истца ФИО6 с ребенком подтверждается ее объяснениями, изложенными в письменном отзыве, из которых следует, что ФИО6 с ребенком не проживают в квартире с апреля 2022 года.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО5 в спорной квартире не проживает с апреля 2022 года. Состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что несовершеннолетний в настоящее время является членом семьи собственников спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

В соответствии с п.1 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).

В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Проанализировав все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку несовершеннолетний ФИО5 членом семьи истца в смысле положений ч.1 ст.31 ЖК РФ не является и не являлся, в спорной квартире не проживает с апреля 2022 года, покинул жилое помещение и проживает с матерью по иному адресу, соглашение о пользовании ФИО5 спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств наличия у него какого-либо самостоятельного права пользования спорной квартирой, не зависящего от волеизъявления собственника, в материалы дела не представлено, то при таких обстоятельствах требования истца о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Оценивая факт регистрации несовершеннолетнего в спорной квартире, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения права на спорное жилое помещение.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., а также на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

Учитывая равенство прав и обязанностей родителей в отношении своих несовершеннолетних детей, принимая во внимание, что ответчиками по делу выступают оба законных представителя, суд приходит к выводу, что указанные судебные расходы подлежат отнесению на них в равных долях. Учитывая, что в письменной форме требований о взыскании указанных расходов с ФИО3 не заявлялось, суд в соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГК РФ взыскивает с ФИО6 указанные судебные расходы в размере ? доли, то есть в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 150 руб., на оплату услуг представителей 10000 руб. Суд отмечает, что истец не лишена права обращения в суд с заявлением о взыскании остальной части данных расходов с ФИО3

Заявленный истцом размер расходов на оплату юридический услуг с учетом степени сложности дела, объема правовой помощи, объема защищаемого права, суд находит отвечающим требованиям разумности.

Возражения ответчика ФИО6 о том, что ей принимались меры для снятия ребенка с учета, однако на связь не выходила противоположная сторона, суд отклоняет. Каких-либо доказательств принятия мер к снятию ребенка с регистрационного учета до обращения истца в суд, не представлено. Обращение с заявлением о снятии с регистрационного учета имело место после подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) к ФИО5 в лице законных представителей ФИО6 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) и ФИО3 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) удовлетворить частично.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 10150 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева