дело № 2-458/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.10.2023 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 900 000 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа договором залога являющегося приложением к договору займа предусмотрено предоставление в залог следующего имущества: автомобиль, паспорт ТС <адрес>, марка, модель Honda STEPWGN, год изготовления 2009, мощность двигателя 155 л.с., цвет черный, регистрационный номер №, (VIN) №, о чем реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата внесено уведомление под регистрационным номером №682. Срок возврата займа согласно договору займа до 01.072023. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана претензия, но возврат денежных средств не последовало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 900 000 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик надлежаще извещена о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1, п. 1 ст. 336, пп. 1 и 3 ст. 339, подп. 1 п. 1 ст. 339.1, ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

В силу п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком составлены расписки о нижеследующем.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере 700 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила часть указанного долга в размере 90 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере 200 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила часть указанного долга в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере 300 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, из содержания которого следует, что истец передает ответчику денежные средства в размере 900 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма займа в 900 000 руб. складывается из следующих сумм: 600 000 руб. как совокупная сумма долга заемщика перед займодавцем по взятым ранее распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 300 000 руб. сумма, переданная заемщику при заключении настоящего договора.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком составлен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком предоставлен в залог автомобиль паспорт ТС: <адрес>, марка, модель: Honda STEPWGN, год изготовления: 2009, мощность двигателя: 155 л.с., цвет: черный, регистрационный номер: №.

Согласно п. 13 упомянутого договора займа, в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по основному договору, залогодержатель удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет предмета залога, служащего обеспечением обязательств залогодателя, путем его реализации в установленном порядке.

К материалам дела приложено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно спорного автомобиля.

Из ответа отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Балтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заложенный автомобиль принадлежит ответчику, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа содержания договора займа и расписок усматривается, что денежные средства ответчику переданы на условиях возвратности с указанием срока. Факт составления и подписания договора и расписок ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплат истцу суммы долга в полном объеме не представлено, договор займа по основаниям его безденежности не оспорен, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа и принятому соглашению не возвратил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу ст.ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ответчик доказательства, опровергающие требования истца не представила и не ходатайствовала об их истребовании.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 900 000 рублей. В счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Рассматривая заявление истца об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно частям 3, 6, 8 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В тексте представленного мирового соглашения, стороны ссылаются во исполнение решения Балтасинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Балтасинским районным судом Республики Татарстан какое-либо решение, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между названными сторонами отсутствует.

Таким образом, представленное мировое соглашение заключено, в том числе в отношении непредъявленных в суд исковых требований и не связанных с заявленными требованиями.

По причине неявки сторон в судебное заседание, предложить им исключить из мирового соглашения приведенное условие, не представилось возможным.

Более того, в разделе «подписи сторон», фамилия истца указана как «Исаков», в действительности его фамилия «Исхаков». Подписи истца, в исковом заявлении, квитанции об уплате государственной пошлины, и тексте мирового соглашения отличаются.

Кроме того, истец не ходатайствовал рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без его участия. Из текста его ходатайства следует, что он просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления истца об утверждении мирового соглашения

Согласно положениям ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ заключение мирового соглашения возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, в связи с чем возможность урегулирования спора мирным путем не утрачивается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб., государственную пошлину в размере 12 200 руб.

В целях погашения задолженности по указанному договору обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Honda STEPWGN, регистрационный номер №, год выпуска 2009.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий