№2-346/2025 (строка 219г)
УИД 36RS0036-01-2025-000446-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Таловая 08 декабря 2025 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Гладких М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,
установил:
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 14.02.2025 было перемещено на специализированную стоянку задержанное транспортное средство марки Хендай, гос.рег.знак №, которым управлял ответчик. Основанием задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ. 17.04.2025 транспортное средство со спецстоянки было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ у ответчика возникли обязательства перед истцом по оплате стоимости перемещения и хранения автомобиля. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 11845,95 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства за 62 полных суток хранения составила 179391,42 руб.. Основываясь на положения статей 309, 314, 896, 906 ГК РФ, ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, а также постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», истец просил взыскать с ФИО1 стоимость перемещения транспортного средства в размере 11845,95 руб., стоимость хранения – 179391,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6737 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации, были возвращены в суд по истечении срока хранения. Неполучение повестки, а также неявка адресата на почту за получением извещения суда расценивается как надлежащее извещение стороны по делу. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Возражать против рассмотрения дела в порядке заочного производства может только явившийся в судебное заседание истец (ч.3 ст.233 ГПК РФ).
Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Таловского районного суда Воронежской области, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст.117, 167,233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч.11 ст.27.13 КоАП РФ).
Обязательство хранения, возникающее в силу закона (ст. 906 ГК РФ), - это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты.
Следовательно, для возникновения такого обязательства необходимы предусмотренные законом юридические факты, к числу которых не относится договор.
Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Таким образом, на основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Из смысла статьи 886 ГК РФ следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.
Исходя из совокупности применения приведенного гражданского и административного законодательства, обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение. В данном случае хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении.
Из представленных в суд материалов следует, что 14.02.2025 при обнаружении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ (нарушение правил стоянки ТС), транспортное средство, которым управлял ФИО1, марки Хендай, гос.рег.знак № 14.02.2025 в 14 часов 10 минут было задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, о чем составлен протокол №№ от 14.02.2025. Согласно актам от 14.02.2025 задержанное транспортное средство транспортировано и помещено на специализированную стоянку ГКУ города Москвы «АМПП» по адресу: <...> вл.3.
17.04.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. Постановлением от 17.04.2025 № производство по данному делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».
В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона Московской области от 06.07.2012 №102/2012-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата» оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента его выгрузки на спецстоянке по окончании перемещения до момента возврата транспортного средства.
На основании части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.
Таким образом, поскольку лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля является ответчик, то он в силу частей 11, 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязан возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом.
До настоящего времени плата за хранение и транспортировку транспортного средства ответчиком не произведена. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет расходов истцом произведен с учетом времени хранения указанного транспортного средства до 17.04.2025 и положений приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 22.07.2016г. №61-02-266/6, приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 16.12.2019г. №61-02-588/9, и оспорен ответчиком не был.
Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки Хендай, гос.рег.знак № составила 11845,95 руб. Стоимость хранения транспортного средства за период с 14.02.2025 по 17.04.2025 составила 179391,42 руб. (по тарифу 2893,41 руб. за 1 сутки).
При выдаче транспортного средства ФИО1 в акте приема-передачи от 17.04.2025 ему под подпись объявлена сумма к оплате за перемещение и хранение транспортного средства по льготному тарифу, действующему при оплате не позднее 60 дней с момента возврата транспортного средства. Ответчик не оплатил данную стоимость, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец представил в суд доказательства, подтверждающие уплату госпошлины по данному делу в сумме 6737 рублей (л.д.15). Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 6737 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки Хендай, государственный регистрационный знак №, в размере 191237 (сто девяносто одна тысяча двести тридцать семь) рублей 37 копеек, из которых 11845,95 руб. - стоимость перемещения, 179391,42 руб. - стоимость хранения транспортного средства.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6737 (шесть тысяч семьсот тридцать семь) рублей.
Ответчик вправе подать в Таловский районный суд Воронежской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лебедева
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 декабря 2025 года