Решение по делу № 2-990/2025 от 07.04.2025

дело № 2-990/2025

УИД 69RS0037-02-2025-000916-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили кредитный договор <***> от 10.12.2012 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере - 145000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

На текущую дату кредитное досье, в том числе и кредитный договор <***> от 10.12.2012, утеряно.

Однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования (цессии).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из ч.2 ст.71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого, истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку за иные документы.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также заключенным договором уступки прав.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/48 от 01 сентября 2022 Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 10.12.2012 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 193060 руб. 11 коп.

На основании договора уступки прав истец направил в адрес должника отправлением с почтовым идентификатором 60399475834626 уведомление о состоявшейся уступки прав требования, а также досудебное требование.

Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор <***> от 10.12.2012 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

23.10.2023 года изменилось наименование ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО «СААБ») на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»).

ООО ПКО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по вопросам просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основной деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору <***> 10.12.2012 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена,| не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 10.12.2012, в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2012 в размере 193060 руб. 11 коп. образовалась по состоянию на 08.09.2022г.

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступала.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст. 395 РФ, ст. 809 ГК РФ

Проценты рассчитываются по следующей формуле:

Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) / 100.

В виду утраты договора, руководствуясь положением ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так за период с 09.09.2022г. (после уступки прав) по 18.02.2025г. подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 47273 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 09.09.2022г. по 18.02.2025г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 47273 руб. 67 коп.

Таким образом, по состоянию на 18.02.2025г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2012 года в размере 287607 руб. 45 коп., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на 08 сентября 2022г. в размере 193060 руб. 11 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022г. по 18.02.2025г. в размере 47273 руб. 67 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022г. по 18.02.2025г. в размере 47273 руб. 67 коп.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, истец просит взыскать ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2012 по состоянию на 18.02.2025 в размере 287607 рублей 45 копеек; государственную пошлину в размере 9629 рублей, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 190 рублей 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ», в судебном заседании участия не принял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу места жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что 10.12.2012 года между ФИО1 и АО ОТП «Банк» был заключен кредитный договор <***>, а именно предоставлении кредита в размере 145000 рублей.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

01.09.2022г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № 19-06-03/48 уступки прав (требований), согласно которого АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» права требования по кредитному договору <***> от 10.12.2012 года, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в том числе в отношении ФИО1, что подтверждается Приложением №1 к Договору уступки прав (требований) № 19-06-03/48 от 01.09.2022 года.

За период с 08.09.2022 года по 18.02.2025 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 287607 руб. 45 коп., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на 08 сентября 2022г. в размере 193060 руб. 11 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022г. по 18.02.2025г. в размере 47273 руб. 67 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022г. по 18.02.2025г. в размере 47273 руб. 67 коп.

В подтверждение договорных обязательств ФИО1 истец ООО ПКО «СААБ» представил выписку по счету № за период с 10.12.2012 года по 10.08.09.2022 года, расчет задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебное заседание кредитный договор истец не представил.

Между тем, никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о передаче Банком в пользу ФИО1 денежных средств, в том числе оригиналов приходных кассовых ордеров, или иных платежных документов, подтверждающих выдачу ответчику с его счета денежных средств (расходный кассовый ордер) с подписью ответчика и кассового работника банка и с печатью банка, истец суду не представил.

Односторонняя выписка по лицевому счету в отсутствие первичных платежных документов сама по себе факт передачи денежных средств и условия их передачи в данном случае подтверждать не может.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, руководствуясь статьями 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, суд приходит к выводу, что факт заключения названного договора кредита <***> от 10.12.2012 года, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 не доказан истцом, поскольку никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что кредитный договор между сторонами действительно заключался, а равно о том, что какие-либо денежные средства были фактически переданы именно ФИО1, не представлено. При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10.11.2023 г. по делу N А66-13415/2022 завершено конкурсное производство в отношении ФИО1 С даты вынесения судом настоящего определения конкурсное производство считается завершенным. В соответствии с абз. 3 п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него в установленном законом порядке завершена процедура реализации имущества, и он освобожден от долгов, его кредитные обязательства перед ООО ПКО «СААБ» считаются прекращенными.

При отказе в удовлетворении исковых требованиях судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору <***> от 10.12.2012 по состоянию на 18.02.2025 в размере 287607 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6929 рублей, почтовые расходы в размере 190 рублей 80копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года.