Дело № 2-2521/2025

56RS0042-01-2025-001835-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Коскуловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (далее АО КБ «Оренбург») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 4 октября 2022 года между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был представлен кредит в сумме 370 000 рубля со сроком погашения 04.10.2027 года со взиманием № процентов годовых. В силу п.17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику не позднее трех рабочих дней с момента подписания сторонами индивидуальных условий, кредит зачисляется на счет кредитования №.

На основании п.4.3 Общих условий кредитного договора и п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, для осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита заемщик обеспечивает пополнение счета кредитования денежными средствами в сумме достаточной для совершения ежемесячного платежа, в такой срок, чтобы они поступили на счет кредитования не позднее окончания операционного времени платежной даты. Заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 11 марта 2025 года общая сумма задолженности составляет 258750,19 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Оренбург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258750,19 рублей из которых: 245843, 19 рублей сумма основного долга к взысканию; 22228,98 сумма процентов начисленных на срочный и просроченный долг; 1136,17 рублей, сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга; 541,85 сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8763 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО «Банк Оренбург» надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявляла.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «Банк Оренбург» и ответчика ФИО1, надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 4 октября 2022 года между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был представлен кредит на сумму 370 000 рублей, на срок 60 месяцев, со сроком погашения 04.10.2027 года со взиманием № годовых.

Согласно п.6 указанного договора заемщик обязан исполнять денежные обязательства по договору путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику в размере 370 000 рублей на счет№ открытый на имя ФИО1

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами представленной ему суммы.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ дату рассмотрениясоставляет 258750,19 рублей, из которых: 245843,19 сумма основного долга; 22 228,98 сумма процентов начисленных на срочный и просроченный долг; 1136,17 рублей, сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга; 541,85 сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Исходя из истории погашений и расчёта задолженности, ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по внесению платежей, в связи с чем, по состоянию на 11 марта 2025 года образовалась задолженность в сумме 258750,19 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора от 4 октября 2022 года за ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик отвечает всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита/процентов начисляется неустойка в размере 0,10%. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на кредит за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств. За неисполнение заемщиком кредита в течении 45 календарных дней после получения заемщиком кредита взимается неустойка в размере 20% годовых.

При таких обстоятельствах истцом верно рассчитана подлежащая сумма неустойки в размере 1136,17 рублей за несвоевременный возврат основного долга и 541,85 рублей за несвоевременный возврат процентов.

Суд, считает расчет истца верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, согласованной сторонами процентной ставки и произведенных заемщиком погашений. Вместе с тем, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку заемщик несвоевременно и не в полном объеме исполняла обязательства по кредитному договору, на её стороне образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям части второй ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий предоставления кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Поскольку заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше требованиями закона, положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и расторжения договора.

Материалами дела подтверждается, что 3 февраля 2025 года в адрес заемщика направлено требование о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами и уплате неустойки, расторжении договора, оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Неисполнение обязательств по погашению кредита является существенным нарушением кредитного договора, он подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче иска государственной пошлины в размере 8763 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ( СНИЛС №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 11 марта 2025 года в размере 258750,19 рублей, из которых: 245 843, 19 рублей сумма основного долга к взысканию; 11 228,98 сумма процентов начисленных на срочный и просроченный долг; 1136,17 рублей, сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга; 541,85 сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (СНИЛС №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 8763 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.

Судья О.В. Пузина