Решение по делу № 2-811/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-811/2023

УИД 29RS0024-01-2023-000159-65

04 апреля 2023 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании передать заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании передать заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 25.04.2021 заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением на сумму 100 000 рублей сроком до 25.11.2021. В целях обеспечения обязательств ответчика в рамках договора ответчик предоставил истцу следующее имущество: двигатель марки «Меркурий», заводской номер №, маломерное судно «Неман 2», заводской №. Стоимость имущества на момент подписания договора оценена сторонами в 80 000 рублей. С июня 2021 года и на момент подачи искового заявления ответчик обязательства по договору займа не производит, сумма задолженности составляет 87 500 рублей. В досудебном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию не представилось возможным, ввиду игнорирования ответчиком требований истца. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика передать по акту приема-передачи в собственность истца следующее имущество: двигатель марки «Меркурий», 30 л.с., заводской номер ON 137344, маломерное судно «Неман 2», заводской №, год постройки 1991, материал корпуса АМг, габаритные размеры судна: длина 3,8 м., ширина 1,4 м., высота борта 0,76 м., установленное грузоподъемность 400 кг., пассажировместимость 4 человека, а также правоустанавливающие документы на указанное имущество, признать за истцом право собственности на следующее имущество: двигатель марки «Меркурий», 30 л.с., заводской номер №, маломерное судно «Неман 2», заводской №, год постройки 1991, материал корпуса АМг, габаритные размеры судна: длина 3,8 м., ширина 1,4 м., высота борта 0,76 м., установленное грузоподъемность 400 кг., пассажировместимость 4 человека, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Возражений по существу иска не предоставил.

На основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.04.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением (далее – договор) в соответствии с которым, ответчику предоставлен заём в размере 100 000 рублей на срок до 25.12.2021.

Согласно пункту 2.4 заемщик обязался вернуть сумма займа согласно графику платежей, являющегося приложением №1 к договору, способ возврата займа: наличными денежными средствами.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору от 25.04.2021 и распиской от 23.05.2021, а также не оспаривается ответчиком.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет займодавцу следующее имущество: двигатель марки «Меркурий», 30 л.с., заводской номер №, маломерное судно «Неман 2», заводской №, год постройки 1991, материал корпуса АМг, габаритные размеры судна: длина 3,8 м., ширина 1,4 м., высота борта 0,76 м., установленное грузоподъемность 400 кг., пассажировместимость 4 человека. Стоимость имущества на момент подписания договора составляет 80 000 рублей.

Согласно сведениям ГИМС ГУ МЧС России по Архангельской области собственником подвесного лодочного мотора «MERCURY-30F», мощностью 30 л.с., заводской номер №, маломерного судна «Неман 2», заводской №, 1991 года постройки, идентификационный номер №, является ФИО2

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Пунктами 3.3, 3.4, 3.6 договора предусмотрено, что случае невозврата полной суммы займа в срок, предусмотренный пунктом 2.3 договора, либо нарушения графика платежей более 3 месяцев, заемщик добровольно передает займодавцу в собственность имущество, указанное в пункте 3.1 договора (пункт 3.3).

В случае отказа заемщика в предоставлении займодавцу имущества, указанного в пункте 3.1 договора в добровольном порядке, займодавец вправе обратиться в соответствующий суд с заявлением об обязании заемщика передать займодавцу по акту приема-передачи имущество, указанное в пункте 3.1 договора, и правоустанавливающие документы на него, а также признании права собственности на указанное имущество за займодавцем (пункт 3.4).

В случае взыскания имущества в судебном порядке заемщик обязуется возместить понесенные займодавцем расходы для обращения взыскания на предмет залога (пункт 3.6).

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору от 25.04.2021 составляет 87 500 рублей, стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 80 000 рублей. Контррасчет ответчиком не представлен.

29.12.2021 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованиями о возврате суммы займа по договору от 25.04.2021, а также о передаче в счет погашения задолженности по договору от 25.04.2021 заложенного имущества. Требования, изложенные в претензиях, ответчиком не исполнены.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнут.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, судом не установлено, в том числе обстоятельств, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании передать заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать по акту приема-передачи в собственность ФИО1 следующее имущество:

- двигатель марки «Меркурий», 30 л.с., заводской номер №;

- маломерное судно «Неман 2», заводской №, год постройки 1991, материал корпуса АМг, габаритные размеры судна: длина 3,8 м., ширина 1,4 м., высота борта 0,76 м., установленное грузоподъемность 400 кг., пассажировместимость 4 человека;

- правоустанавливающие документы на указанное имущество.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

- двигатель марки «Меркурий», 30 л.с., заводской номер №,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.И. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023.