Дело № 2-587/2023
УИД 74RS0038-01-2022-004680-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Кинжабаевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерное общество «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец акционерное общество «Центр долгового управления» ( далее АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору банковской карты № от 23.12.2018 за период с 23.09.2019 по 28.09.2021 в сумме 260 366,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 803,66 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что 23 декабря 2018 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. с процентной ставкой 42,90 % годовых. 20 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от 23.12.2018 перешли к АО «ЦДУ». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность в размере 260 366,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу 199 236,26 руб., задолженность по процентам - 60 892,82 руб., задолженность по комиссии - 237 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2018 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. с процентной ставкой 42,90 % годовых на основании заявления на получение потребительского кредита №.
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
За период с 23.09.2019 по 28.09.2021 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 260 366,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу 199 236,26 руб., задолженность по процентам - 60 892,82 руб., задолженность по комиссии - 237 руб.
Суд соглашается с расчетом банка, расчет проверен, является правильным, ответчик размер долга, условия договора не оспорил. Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиком суду представлен не был.
20 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от 23.12.2018 перешли к АО «ЦДУ».
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствие со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом, что является основанием для взыскания суммы основного долга, процентов на нее и комиссии.
Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у истца имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 5 803,66 руб., которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору банковской карты № от 23.12.2018 за период с 23.09.2019 по 28.09.2021 в сумме 260 366,08 руб., в том числе по основному долгу в размере 199 236,26 руб., процентам в размере 60 892,82 руб., комиссиям в размере 237 руб.
Взыскать в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) с ФИО1(паспорт №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 803,66 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю.Громова
Решение суда в окончательной форме принято 23 августа 2023 года.
Председательствующий В.Ю.Громова