Дело № 2-1803/2025

УИД: 34RS0038-01-2025-002560-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брандт Н.Н. о признании соглашения об отступном действующим, прекращении права собственности, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Брандт Н.Н. о признании соглашения об отступном действующим, прекращении права собственности, признании права собственности на автомобиль. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Брандт Н.Н. заключен договор займа денежных средств на сумму 3100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Долг своевременно не возвращен, претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу, что не имеет возможности возвратить долг и предложил прекратить обязательство путем предоставления отступного в виде автомобиля марки <.....> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу транспортное средство, запасные ключи и технические документы на транспортное средство, однако от регистрации транспортного средства в органах ГИБДД уклоняется, оригинал ПТС не передал, что препятствует истцу распорядиться автомобилем.

Истец просит признать соглашение об отступном, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Брандт Н.Н. действующим, прекратить право собственности Брандт Н.Н. на автомобиль и признать право собственности на автомобиль марки <.....>, <.....> года выпуска, госномер № за ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Брандт Н.Н. в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, указал, что с иском не согласен, подтвердил факт заключения соглашения об отступном, поскольку не смог возвратить денежный долг, указал, что планирует возвратить долг ориентировочно до 2029 года, поэтому задерживает передачу второго комплекта ключей и ПТС, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

При этом, по смыслу приведенных статей, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований (п. 2).

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять. Стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 308.2, 320 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 3).

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Брандт Н.Н. заключен договор займа денежных средств на сумму 3100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, оформленный распиской о займе (л.д. <.....>).

Брандт Н.Н. долг своевременно не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Брандт Н.Н. с требованием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. <.....>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу, что не имеет возможности возвратить долг и предложил прекратить обязательство путем предоставления отступного в виде автомобиля марки <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № (л.д. <.....>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу транспортное средство, запасные ключи и технические документы на транспортное средство, однако от регистрации транспортного средства в органах ГИБДД уклоняется, оригинал ПТС не передал, что препятствует истцу распорядиться автомобилем.

Тот факт, что автомобиль, ключи и частично документы преданы ответчиком истцу, сторонами не оспаривается, равно как и то, что ответчик уклоняется от регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

Уведомление истца о необходимости исполнить соглашение об отступном, также оставлена без удовлетворения (л.д. 11).

Согласно договору об отступном стороны приняли к сведению, что в соответствии с нормами действующего законодательства обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в момент предоставления отступного.

Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника предоставлением отступного в форме передачи кредитору транспортного средства <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № (пункт 2.1).

Должник снимает транспортное средство с учета в течение двух календарных дней с момента передачи автомобиля в собственность кредитора.

Соглашение является основанием перехода права собственности на транспортное средство от должника к кредитору и является передаточным актом (л.д. пункт 2.2.)

При уклонении должника от снятия транспортного средства с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет регистрируется на основании решения суда (пункт 3.4) (л.д. <.....>).

Поскольку ответчик фактически предоставил спорное имущество истцу, следовательно, соглашение об отступном является факультативным предоставлением, таким образом требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку задачей суда в силу ст. 2 ГПК РФ является восстановление нарушенного права, суд полагает, что требования истца о признании соглашения об отступном действующим являются излишне заявленными, поскольку данное соглашение фактически исполнено, что не оспаривалось ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Брандт Н.Н. о признании соглашения об отступном действующим, прекращении права собственности, признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <.....>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Прекратить право собственности Брандт Н.Н. на автомобиль марки <.....>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1803/2025,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде