Дело №

УИД 19RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Бейский район Республика Хакасия 03 июня 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась с иском к ФИО3 о взыскании алиментов, мотивируя требования тем, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака родился ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после развода ответчик никакого участия в жизни ребенка не принимает, при рождении у ребенка была выявлена патология в виде защемлении речевого нерва, ребенок не мог разговаривать, нужны были средства на лечение, поездки к неврологу, лекарства, ответчик всячески уклонялся от своих родительских обязанностей и материальную помощь не оказывал, на содержание ребенка, и до настоящего времени участия в жизни ребенка не принимает, материальную помощь не оказывает. В 2022 году ФИО1 обратилась по месту жительства ответчика ФИО3 в МО по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия , для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, судебным приставом было вынесено постановление о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако вместо, того, чтобы исполнять свои обязательства по выплате алиментов ответчик, всячески уклоняется, подал заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ Истица считает, что алименты с ФИО3 подлежат взысканию с 2019 года, в размере 1/4 (части всех видов заработка (доходов) ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Просит суд взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка или иного дохода за предшествующие 3 (три) года начиная с 2019 года и до его совершеннолетия.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика Вышкварок А.В. производство по гражданскому делу было приостановлено.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Вышкварок А.В. в судебном заседании пояснил, что ответчик с исковыми требованиями о взыскании с него алиментов согласен, с учетом алиментных обязательств по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, считал подлежащими к взысканию алименты в размере 1/6 части всех видов заработка, не согласен с требованиями о взыскании задолженности за 3 года, так как, регулярно переводил на счет истицы денежные средства на содержание сына по устной договоренности, злоупотребления правом со стороны его доверителя не имеется.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о правах ребенка от ДД.ММ.ГГГГ во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники Конвенции обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Часть 1 ст. 18 Конвенции о правах ребенка закрепляет приоритет общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях и их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

По правилам п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из свидетельств о рождении несовершеннолетнего ФИО2 серии I – ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ рождения следует, что его родителями являются ФИО3 и ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I – ПВ № ФИО3 и ФИО1 (ФИО6) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о расторжении брака серии I – ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, имеет следующий состав семьи: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка или изменения семейного или материального положения сторон, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ предъявлен к исполнению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка № Республики Хакасия от 21.02.2022г. судебный приказ о взыскании алиментов был отменен по заявлению ФИО3

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО3

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика Вышкварок А.В. производство по гражданскому делу было приостановлено, в связи с обстоятельствами того, что ответчик имеет ещё двух несовершеннолетних детей, на содержание которых с него в пользу ФИО4 взысканы алименты на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № в и , до вступления судебного приказа в законную силу.

Как следует из материалов гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в и был вынесен судебный приказ по заявлению ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, было взыскано в пользу ФИО4 с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, на содержание несовершеннолетних детей: дочери Варвары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Семёна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия дочери Варвары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего взыскания производить ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, по день совершеннолетия сына Семёна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики на ученика 8 класса МБОУ «Бейская СОШИ - им. Н.П. Князева» от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в первый класс МБОУ Бейской ООШ в возрасте 6 лет 11 месяцев и обучается по программе «Начальная школа 21 века». До поступления в школу посещал дошкольное учреждение «Родничок». Познавательные интересы в учебной сфере сформированы слабо. Испытывает трудности в переходе с устных форм работы на письменные. Способность к волевому усилию снижена, часто не доводит начатое дело до конца. Нуждается в упрощении вопросов и инструкций к заданиям. Диалогическая речь развита слабо. Понятийный словарный запас беден; испытывает трудности при объяснении отвлеченных понятий. Уровень развития речи ребёнка не соответствует возрастной норме. По рекомендации психиатра И. занимается по комбинированной форме обучения.

Из выписки из амбулаторной карты (ф. 112) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на учете с 2006 г. с диагнозом РОПЦНС, у врачей невролога, психиатра.

Из индивидуальной выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по счету карты ФИО3 судом установлено, что ответчик на протяжении всего периода регулярно (ежемесячно) осуществлял денежные переводы со своей карты на карту ФИО1

Из пояснений представителя ответчика, следует, что денежные средства перечислялись на содержание ребенка ФИО2, каких-либо денежных обязательств его доверителя перед бывшей супругой ФИО1 не имеется.

Истица ФИО1 при подготовке дела к судебному разбирательству пояснила суду, что действительно получала переводы от бывшего супруга, однако эта была воля ответчика по перечислению денежных средств, данные средства были подарками и сведений о том, что они являются элементными обязательствами ответчиком не представлено.

Между тем суд, оценивая доводы сторон относительно перечисляемых денежных средств за предшествующие три года исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно платежным переводам ответчик ежемесячно переводил денежные средства на счет истицы в размере от 7 000 рублей и выше, данные доказательства в обосновании своих доводов представила сторона ответчика, между тем, стороной истицы не представлено доказательств о том, что ответчик имеет перед истцом денежные обязательства, в счет которых вносил ежемесячно данные денежные средства, не представлено доказательств и тому, что до обращения в суд истицей принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены ответчиком вследствие уклонения.

Из пояснений стороны ответчика также следует, что у сторон была устная договоренность относительно содержания совместного ребенка.

По мнению суда, доводы стороны ответчика заслуживают внимание и по тем основаниям, что судебный приказ 2016 года о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 был предъявлен к исполнению истцом ФИО1 лишь в январе 2022 года, то есть по истечению более 5ти лет, после чего в отношении должника был произведен расчет задолженности по алиментам на предшествующий период, в размере 404949,64 рублей, впоследствии исполнительное производства было прекращено.

Доводы истицы о том, что ФИО3 переводил денежные средства в качестве подарков, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, не установлено судом и уклонение ответчика от оплаты алиментов, в связи с чем, суд находит исковые требования истицы о взыскании с ответчика задолженности по алиментам за 3 года с 2019 г. необоснованными, не находящими подтверждения.

Данные выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с положениями статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оценены согласно требованиям статьи 67 этого же Кодекса.

Определяя размер, подлежащий к взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, суд исходит из положений ст. 81 СК РФ и, принимая во внимание, что у ответчика имеются алиментные обязательства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по удержанию с него алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно на двоих несовершеннолетних детей в пользу третьего лица ФИО4, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления по делам о взыскании алиментов составляет 150 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст. 83, 119 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Бейского района Республики Хакасия в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его совершеннолетия, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.