Дело №2-242/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г. Комсомольск Ивановской области
Комсомольский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,
при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2022 года в г. Комсомольске Ивановской области исковое заявление ФИО1 к Администрации Подозерского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области и ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Подозерского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (данные материалов инвентарного дела, переданного на хранение в Кохомский производственный участок Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ») его деду Г. принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в собственность земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом.
В данном жилом доме были зарегистрированы Г. и его жена (бабушка истца) В., однако, по факту в доме, кроме них, ещё проживали его родители – Е., Ж., и он с братом ФИО2.
После передачи домовладения и земельного участка его деду в собственность, в органы юстиции с целью регистрации недвижимого имущества в установленном порядке он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ его дед Г. умер.
Наследниками после его смерти являлись его жена В. и сын Е. (его отец), которые проживали совместно с наследодателем в его доме, а бабушка была постоянно в нем зарегистрирована, после его смерти они фактически приняли наследство, однако наследственное дело у нотариуса открыто не было.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка В., а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Е.. Других наследников, кроме сына Е., у бабушки не было. После её смерти его отец не успел подать заявление нотариусу о принятии наследства, поскольку умер в течение шестимесячного срока, установленного законом для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако, его отец фактически его принял, поскольку на момент её смерти он проживал вместе со своей матерью. Кроме того, на момент смерти бабушки и своего отца вместе с ним в доме без регистрации проживал и он.
После смерти отца он длительное время продолжал проживать в нем один, а после переезда принял меры по сохранности указанного имущества, и до настоящего времени следит за ним.
В течение 6 месяцев после смерти своего отца и бабушки он вступил во владение принадлежащего им имущества и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорного жилого помещения, несет расходы по его содержанию. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что он стал проживать в спорном домовладении ещё при жизни его родственников и продолжил проживать там после их смерти, пользовался указанным жилым помещением и всем тем, что имеется в доме, и пользуется по настоящее время.
Поскольку он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своих родственников, право собственности на спорное недвижимое имущество просит признать за ним в порядке наследования.
Определением Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Д..
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить исковое заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации Подозерского сельского поселения Комсомольского муниципального района А. в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не имеет, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права судом.
В соответствии с ч.1 ст. 26 Конвенции «Содружества Независимых Государств и основных свободах человека» каждое физическое или юридическое лицо имеет право на собственность. Никто не может быть лишен своего имущества, кроме как в общественных интересах, в судебном порядке и при соблюдении условий, предусмотренных национальным законодательством и общепризнанными принципами международного права.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Иск о признании права собственности – это требование, направленное на формализацию отношений по поводу конкретного объекта собственности, юридический статус которого не определен.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ФИО3 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно свидетельству о браке серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак в Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – В., жене – В. (л.д.№).
В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> (ЗАГС) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно свидетельству о рождении серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Е. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями записаны: отец - Г., мать - В. (л.д. №).
Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> (ЗАГС) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии I№, выданным ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец – Е., мать – Ж. (л.д. №).
Из материалов дела следует, что Г. решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) разрешено строительство нового жилого дома на старом земельном участке со сносом старого пришедшего в ветхость (л.д.№).
Постановлением главы администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, ранее расположенному по адресу: <адрес> присвоен новый адрес: <адрес> (л.д.№).
Из регистрационного удостоверения выданного Ивановским городским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что домовладение <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за Г. в целом (решение исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №) (д.д№).
Согласно технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правообладателем объекта является Г. на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, в целом (л.д.№).
Кроме того, Г. предоставлен земельный участок № га в <адрес> для личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным администрацией Коромысловского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления №-а главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка за Г. в <адрес> в собственность - № га и кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№).
Из выписки №К от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ивановский филиал, следует, что объект капитального строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>) принадлежит в целом З., на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № выданной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Приуральским филиалом Кохомского производственного участка (л.д. №).
Суд считает, что в указанной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ имеет место техническая описка в имени и отчестве лица, которому на основании регистрационного удостоверения принадлежит указанный выше дом. Так, в Выписке указано, что дом принадлежит З., при этом идет ссылка на само регистрационное удостоверение, а в нем фамилия указана как Г.. В справке БТИ также указано о том, что жилой <адрес> (ранее №) зарегистрирован в целом за Г. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Таким образом, суд признает, что имела место техническая описка в данном документе.
По сведениям из открытых интернет источников, а именно с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, сведений об открытии наследственных дел к имуществу умерших: Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родными братьями, а Е. – их отцом, а Г. и В. их дедушкой с бабушкой, соответственно, в связи с чем они являются наследниками после их смерти.
Также установлено, что после смерти Г. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В. после смерти Г., а Е. после смерти В. фактически вступили в наследство, что подтверждается материалами дела. Впоследствии, ФИО1 также вступил в наследство на вышеуказанное имущество. Второй наследник - ответчик ФИО2 не желает вступать в наследство, признал иск, о чем в материалах дела имеется его заявление. Второй ответчик - Администрация Подозерского сельского поселения возражений по иску не представила и фактически является по делу ненадлежащим ответчиком. Истец принял меры по сохранности указанного имущества, что также никем не оспаривается.
Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Ж. не может являться наследником после смерти Г., поскольку их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.№).
Спор о принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю Г. отсутствует.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцом право собственности в порядке наследования на спорное имущество, а именно на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Учитывая то, что Администрация Подозерского сельского поселения является ненадлежащим ответчиком в деле, а надлежащим ответчиком является ФИО2, который иск признал, имеются основания к удовлетворению иска.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, из совокупности представленных истцом доказательств, признания иска ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и считает признать право собственности истца в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью № кв. метров, кадастровый №, а также на земельный участок площадью № кв. метров, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, за ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целом, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий - А.Г. Прыткин
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.