УИД: 21RS0016-01-2024-000392-22
Дело № 2а-480/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(мотивированное)
26 февраля 2025 года п. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Лукиной А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
с участием помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты> к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,
установил:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты> (далее - ОМВД России <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений. Заявление мотивировано тем, что ФИО1 на путь исправления не встал, за период нахождения под административным надзором совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Ссылаясь на ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, так как административные правонарушения им допущены на территории <адрес>.
Административный истец - ОМВД России <данные изъяты> не обеспечил явку в судебное заседание представителя. В письменном заявлении начальник ОМВД России <данные изъяты> ФИО4 административное исковое заявление поддерживает по изложенным в нем основаниям и просил рассмотреть дело без их участия.
Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что стороны о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В силу ч. 3 ст. 64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.
Согласно материалам дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Чебоксарскому району с последующим заведением дела административного надзора, проведена воспитательно-профилактическая беседа.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административным ответственностям за совершение административных правонарушений (в <адрес>) по ч.1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и назначено административные наказания в виде штрафа.
Указанные постановления ФИО1 не оспаривались, вступили в законную силу.
Таким образом, административный ответчик ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение одного года совершил административные правонарушения.
Срок установленного административного надзора в отношении ФИО1 не истек.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из представленной на поднадзорное лицо справки-характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно: в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и нарушения общественного порядка и общественной безопасности.
На основании изложенного, в соответствии с целями и задачами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, принимая во внимание обстоятельства, характер и совершенных ФИО1 правонарушений, принимая во внимание данные о личности поднадзорного, имеющиеся сведения, характеризующие административного ответчика, его поведения, суд считает необходимым дополнить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, поскольку ФИО1 проживает на территории Чебоксарского муниципального округа, а все административные правонарушения им допущены на территории <адрес>.
Дополнение поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, по мнению суда, будет отвечать задачам и целям административного надзора, направленным на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Назначенные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, медицинскую помощь. Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, предусмотрен механизм исполнения избранных ФИО1 ограничений, в том числе, при решении вопросов о его трудоустройстве.
Таким образом, при выполнении установленных законом условий ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты> к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики, административное ограничение, ранее установленное решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.
Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.
Председательствующий: судья А.Н. Лукина