УИД 72RS0014-01-2025-008288-94

Дело № 2-7218/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Кияевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михай ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Михай ФИО8 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ Михай ФИО9 в адрес АО «ТБанк», между сторонами был заключен кредитный договор №; договор для погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита – 1 015 000 руб., срок действия договора – 84 месяца, процентная ставка – 26,900% годовых, ежемесячный платеж – 26950 руб. Указанный кредитный договор был необходим истцу в качестве автокредитования для покупки автомобиля – <данные изъяты>. Истец пользовалась кредитов, вносила платежи, ввиду сложного материального положения в определенные периоды имела место просроченная задолженность, которая в последствии гасилась истцом в нарушении графика платежей. В мае 2025 года, ввиду наличия кредитной задолженности истца, по заявлению АО ТБанк, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО1 ФИО10 – ФИО2 ФИО11. была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца задолженности, неуплаченной в срок в размере 996 683,45 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в ращзмере 87 963,18 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 773,23 руб. Указанное нотариальное действие было инициировано банком в нарушении условий договора между истцом и ответчиком, а также было совершено в нарушении требований закона, так как Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с чем заявитель просит: восстановить срок для отмены нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 ФИО12 – ФИО2 ФИО13 – исполнительную надпись о взыскании с Михай ФИО14 в пользу АО «ТБанк» денежной суммы в размере 996 683,45 руб.; отменить нонатриального действия, соверешнного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 ФИО15 – ФИО2 ФИО16 – исполнительную надпись о взыскании с Михай ФИО17 в пользу АО «ТБанк» денежной суммы в размере 996 683,45 руб.

В дальнейшем заявитель уточнила требования (л.д.110), просит: восстановить срок для отмены нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 ФИО18 – ФИО2 ФИО19 – исполнительную надпись о взыскании с Михай ФИО20 в пользу АО «ТБанк» денежной суммы в размере 996 683,45 руб.; отменить нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 ФИО21 – ФИО2 ФИО22. – исполнительную надпись о взыскании с Михай ФИО23 в пользу АО «ТБанк» денежной суммы в размере 996 683,45 руб.; признать незаконным действия АО «ТБанк», выразившееся в обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о совершении исполнительной надписи без соблюдения обязательных условий, установленных законодательством о нотариате.

Заявитель Михай ФИО24 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила в суд своего представителя. Суд счел возможны рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заявителя, ФИО3 ФИО25 в судебном заседании, заявленные требования с учетом увеличения поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Нотариус ФИО1 ФИО26. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв (л.д.49-50), в котором с требованиями не согласен, полагает, что пропущен срок для обращения с требованием об отмене исполнительной надписи. Просит в удовлетворении заявления отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.93-94).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и Михай ФИО27 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п.3.4.5 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, л.д.53-71 ).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Михай ФИО28 направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета, банк обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности (л.д.32).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ указанное уведомление направлено Михай ФИО29 и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ через Единую информационную систему нотариата, АО «ТБанк» обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи по кредитному договору (л.д.91-92).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Тюмень А-вым ФИО30. совершена исполнительная надпись о взыскании с должника Михай ФИО31 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредиту в размере 1093419,86 руб. (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.107-109).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства <данные изъяты> был изъято транспортное средство <данные изъяты> (л.д.104-106).

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Кроме того, суд пришел к выводу, что Михай ФИО32 пропущен установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Как следует из заявления Михай ФИО33 о совершении исполнительной надписи заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, заявление об оспаривании исполнительной надписи направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 11 день, доказательств уважительности причин пропуска срока оспаривания нотариального действия, материалы дела не содержат. В связи с чем, оснований для восстановления срока суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, неполучение указанных выше извещений, направленных по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом и банком процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало (ДД.ММ.ГГГГ) не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику (ДД.ММ.ГГГГ – возврат в связи с истечением срока хранения).

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Требование заявителя о признании незаконными действий АО «ТБанк», выразившееся в обращении за исполнительной надписью к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, таковыми не являются, поскольку банк реализовал свое право на защиту своих интересов в соответствии с условиями договора, и являются обстоятельствам подлежащими установлению, а не требованием при рассмотрении настоящего заявления.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе заявителю в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Михай ФИО34 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено _31.10.2025.________________.

Судья О.М. Баева